«Тимошенко еще предстоит выбирать между отставкой и антипремьеским бюджетом…»

От неудавшейся отставки правительства проиграл только Виктор Ющенко. Тимошенко была эффективнее своих оппонентов. Это была демонстрационная желтая карточка от Рады для Кабмина. Ключевой точкой торгов становится бюджет.

11 июля ВРУ отказалась выразить недоверие Кабинету Министров Украины. За принятие резолюции о недоверии Кабинету Министров проголосовали 174 народных депутаты. В связи с этим «Центр исследований политических ценностей «АКСИА» обратился к политическим экспертам с вопросом: «Почему ВР отказалась выразить недоверие Кабмину?».

Михаил Погребинский (директор Центра политических исследований и конфликтологии): «Кажется, что в действительности не было такой цели вообще – выразить недоверие. Просто каждая из политических сил, которая ставила этот вопрос, в первую очередь Партия регионов, преследовала цель продемонстрировать факт своей оппозиционности, факт того, что они не согласны нести хотя бы побочную ответственность за то, что происходит в настоящий момент в стране. Они это продемонстрировали и идут в отпуск с чистым сердцем. Логика следующая: они предупреждали, что правительство работает плохо, они ставили этот вопрос, но их не поддержали. Похоже на то, что регионалы знали результат. Аналогичное согласие Тимошенко тоже, по-видимому, было связано с тем, что она знала плана Блока Литвина и коммунистов не голосовать за недоверие. Проиграл лишь один политический игрок – Виктор Ющенко, который, предложив собственный проект изменений в бюджет, продемонстрировал нежелание работать с этим правительством. Ющенко остался ни с чем, а Тимошенко получила карт-бланш на усиление своих позиций в противостоянии с Банковой».

Владимир Фесенко (председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»): «Оппонентам Тимошенко не удалось отправить правительство в отставку потому что они политически, организационно оказались неготовыми к этому. Они оказались организационно раздробленными. Это ярко засвидетельствовали результаты голосования и предыдущее обсуждение. Формальная причина – нехватило голосов. Но почему? Потому что коммунисты и Блок Литвина отказались голосовать за эту резолюцию. Да и со стороны НУНС за резолюцию голосовали всего два депутата. Я уже не говорю о том, что в самой Партии регионов не было нескольких депутатов. Это и определило проигрышный результат для Партии регионов. Фактически Тимошенко переиграла своих оппонентов. Переиграла тактически и политически. Это было очевидно и во время событий в Раде. Похоже на то, что регионалы были не готовы к тому, что Тимошенко согласится на рассмотрение вопроса о недоверии. Они стали колебаться. Тактически они не были готовыми к такому развитию событий – то хотели блокировать, потом решили голосовать. Но похоже на то, что в переговорах с блоком Литвина и коммунистами, Юлия Владимировна оказалась убедительнее. Кстати, во время дискуссии в Верховной Раде она тоже выглядела более эффектно, правда у нее и так мало публичных оппонентов, которые бы могли с ней соревноваться. Но она была убедительнее и в аргументах».

Александр Медведев (директор политических программ Центра исследований политических ценностей «АКСИА»): «Данное голосование не стало результативным, поскольку это была демонстрационная желтая карточка от Рады для Кабмина. До этого желтую карточку демонстрировал Секретариат Президента. Парламентская арифметика показывает, что суммарного состава Партии Регионов, Блока Литвина, Компартии и группы Единого Центра из НУНС хватит для преодоления планки в 226 голосов. По сути в Парламенте мы наблюдаем метастазы конфликта формата Секретариат-Кабмин и сегодня бюджетные коллизии становятся катализатором еще одной конфликтной пары Кабмина и Рады. Ключевой точкой торгов становится бюджет. Все прекрасно понимают, что социальные нормы в бюджете – это прекрасная возможность для электоральных манипуляций. Отдать Премьеру эту возможность сегодня означает упустить инициативу 2009 года. Поэтому задача антипремьерского большинства не допустить пропремьерского бюджета. Кабмину предстоит выбирать между отставкой и антипремьеским бюджетом».

Николай Михальченко (президент Украинской Академии политических наук): «Дело в том, что на том этапе, на котором находится в настоящий момент страна менять правительство не рискует никто. Никто из политических обозревателей к сожалению не обратил внимание на то, что Леонид Кучма еще месяц тому назад сказал, что Янукович не должен брать правительство сегодня и лучше всего, чтобы премьер-министром осталась Тимошенко. Этот совет бывшего Президента Украины был услышан частью депутатов.

Я думаю, что Кучма сказал правильно. Если бы в настоящий момент изменили правительство, мы бы провалили все в стране. Я имею в виду не избирательную кампанию, а сельскохозяйственную кампанию, торговую кампанию, вопросы, которые касаются Европы, договор между Украиной Россией по газу, транспортировке. Нашлось достаточно умных людей, чтобы не идти на эту авантюру».

http://www.fraza.com.ua

Житомир Онлайн