Черновецкому – кресло, БЮТ – столицу. О политических раскладах после выборов мэра Киева

Выборы киевского мэра подходят к завершающей стадии, и при условии их проведения в один тур наибольшие шансы на победу, по-прежнему имеет нынешний градоначальник Леонид Черновецкий. Возникает закономерный вопрос: стоила ли овчинка выделки?

Возникшая в Киеве ситуация после городских выборов 2006 года была явно нездоровой. Победа Черновецкого, который умело стравил явных фаворитов кампании боксера Виталия Кличко и экс-мэра Александра Омельченко, показала, что столицей можно править даже не имея подавляющей поддержки горожан. Так, при наличии свыше двух миллионов избирателей в столице за нынешнего мэра тогда проголосовало всего лишь чуть больше 457 тысячи человек! Поэтому точкой отсчета для назначения новых выборов нужно считать именно этот факт, а не подозрения и обвинения Леонида Черновецкого в массовой раздаче пайков избирателям или резкий рост коррупции вокруг рынка земли в Киеве.

Хотя происходящее с землей – тенизация рынка и коррумпированность городской власти – без сомнения стали последней каплей, переполнившей чашу терпения. Досрочную кампанию в Киеве действительно нужно было начинать, что бы там не говорили. Причин достаточно: это и необдуманные неэффективные массовые продажи земли, поставленные чуть ли не на конвейер, и нерешаемые проблемы транспортного сообщения, парковок, экологии, и откровенный и циничный непрофессионализм команды Черновецкого.

Выборы мэра во многом сровни выборам президента государства. Фигуры, занимающие эти должности, в первую очередь, должны объединять различные части общества в стране и в столице. А в случае с Леонидом Черновецким такого объединения не произошло. Напротив – его приход к власти вызвал массовое неприятие мэра теми киевлянами, которые голосовали за других кандидатов. Фактически мэр и его окружение слишком рано посчитали себя «пожизненными», а свои методы работы - вседозволенными. Верховная Рада назначением новых выборов вернула черновецких с небес на землю.

Схожесть нынешних выборов с кампанией 2006 года – формальна. Да, Леонид Черновецкий сохранил свой рейтинг, он по-прежнему имеет наилучшие шансы снова занять кресло мэра. Но реальная политическая ситуация сегодня уже не тождественна событиям двухлетней давности. В 2006 году выборы мэра Киева в большей мере были соревнованием персон, а сейчас это уже борьба политических сил. И для многих из них основной целью в избирательной кампании является не победа на мэрских выборах. Основная борьба сегодня ведется за места в Киевском городском совете, где большинство может сформировать Блок Юлии Тимошеко – он же и главный инициатор этих выбров.

Возможности кандидата от БЮТ Александра Турчинова сегодня зависят не только от тактики его штаба, но и от политической ситуации. Не смотря на то, что Турчинов стартовал на выборах несколько позже, в отличие от других кандидатов в мэры Киева, он повел свою избирательную кампанию продуманно, интелегентно и по-европейски. Это позволило ему уже к финишу кампании выйти на твердое второе место, обойдя и самого явного конкурента Черновецкого – Виталия Кличко, и известного и влиятельного в Киеве бизнесмена, главу Шевченковской райадминистрации столицы Виктора Пилипишина, и массово рекламируемого лидера Европейской партии Николая Катеринчука. Шансы Александра Турчинова могли бы значительно повыситься либо в случае выдвижения единого кандидата от демократической коалиции БЮТ и НУНС, либо – изменения избирательного законодательства и проведения выборов мэра в два тура.

И хотя вероятность какого-либо из названых условий сегодня мала, это и не главное в общеполитической ситуации. В контексте борьбы за Киевсовет Леонид Черновецкий скорее всего уже не получит той полноты власти, которая была у его команды после выборов 2006 года. Более того, в оставшийся период кампании штаб Черновецкого не сможет и каким-либо образом повлиять на эту ситуацию. Особенно, если учесть, что его оппоненты из БЮТ вполне могут подготовить и провести в Киеве массовые акции в последние дни перед голосованием. Участие премьера Юлии Тимошенко может привлечь в поддержку Турчинова дополнительное количество избирателей.

С другой стороны, для Александра Турчинова быть вторым по итогам выборов – не проигрыш. Войти в избирательную кампанию не в фаворитах и прийти к финишу вторым – это серьезный успех. К тому же, судя по соцопросам, БЮТ претендует на более трети мест в Киевсовете, соответственно именно БЮТ начнет переговоры по созданию коалиции. Это дает Турчинову возможность занять кресло секретаря Киевсовета и, таким образом, уравновесить силы в Киеве. На этой должности Александр Турчинов при поддержке большинства в Киевсовете сможет вполне эффективно контролировать действия Черновецкого и его команды, не позволяя им распоряжаться бюджетными средствами как прежде и пресекая попытки незаконных действий с их стороны.

В итоге киевляне получают уже другую власть. При том, что значительно укрепятся позиции БЮТ, полнота власти будет пребывать не в руках какой-либо одной фигуры – то есть, как раньше, у самого мэра, – а в руках нескольких политических сил.

http://www.fraza.com.ua

Житомир Онлайн