В этом году Украина отметит свое двадцатилетие. Понятно, что за этот период времени наше государство получило как неудачи, так и достижения. Сказать, что Украина сформировалась как полноценное государство, трудно. И в первую очередь, это связано с тем, что в Украине осталось много от «совка». До сих пор мы так и не смогли ощутить себя единой нацией. Я думаю, это произошло потому, что существует разделение не только на Восток и на Запад, но и на проевропейское и пророссийское государство, потому ментальность и сознание украинцев в значительной степени находятся в диссонансе. Убежден, что в разъединении украинской нации виновата элита, и, прежде всего те, кто стоял во главе Украины. Если посмотреть по командам четырех президентов, то каждый из тех, кто возглавлял нашу страну, делали шаг вперед, а затем сбивались с курса, направляясь в противоположную сторону. На сегодняшний день, Янукович занял главное кресло в государстве, благодаря востоку и югу. Во время перегонов основные игроки разыгрывали карту выбора, либо проевропейского, либо пророссийского. Поэтому никто другой, а именно они педалировали распределение украинской нации, что породило непонимание в обществе. Ключевой вопрос, который не удалось преодолеть в течение двадцати лет независимости, это та коррупция, которая пропитала все сферы жизни. Ни для кого не секрет, что сегодня без достаточного количества денег и без связей с влиятельными людьми, невозможно решить ни один вопрос, по крайней мере, это сделать крайне трудно. К негативным последствиям, безусловно, относится и то, что Украина не смогла перестроить свою экономику, несмотря на псевдоусилия «заслуженных реформаторов». Экономика по-прежнему существенно зависит от экспорта сырья, которое вывозится за пределы Украины, потому структурных преобразований в этой сфере не произошло. Досадно, что государство не может обеспечить достойной жизни для людей. Однако богатые жизни не видят за деньгами, а бедные скатились до того предела, что огромную роль для них теперь играет та зеленая бумажка, за которую они готовы продать душу дьяволу. Существенно уменьшилась духовность в Украине и это минус. Что касается духовного развития, украинский язык и культура в какой-то период стали более востребованными, однако за последний год «благодаря» министру Табачнику и нынешнему правительству, началось свертывание процесса использования и развития украинского языка. Меня, как гражданина Украины, это, безусловно, беспокоит. Что касается системы образования, то следует отметить, что благодаря предыдущему министру Вакарчуку и его инициативе по введению внешнего оценивания, можно было достичь неплохих результатов, однако нынешний руководитель в этой сфере - Табачник, осуществляет попытки выкрутить педали назад. То же касается и здравоохранения. Здесь произошла деградация, т.е. мы одной ногой в «совке», а второй ногой будто бы в рыночных отношениях. «Совок» - это содержание лечебных заведений, по советской системе, а рыночные - это те взятки, которые берут врачи за операции и обследование, не оплачивая налогов. Потому у нас такая система, которая так плохо функционирует. Что касается жилищно-коммунальной сферы, то здесь никаких реформ не произошло и по большому счету не будет - мы добиваем то, что Украина получила в наследство от Советского Союза. Есть ли плюсы? Безусловно. Украина постепенно становится самостоятельным государством. В Украине начало постепенно зарождаться гражданское общество, и оно уже успело проявить себя, начиная с президентских выборов 2004 года, где собственно победил не Ющенко, и не его команда, а победил украинский народ, которому наступили на горло. Кроме того, в Украине постепенно сформировалась небольшая прослойка среднего класса. Это положительный момент. В целом, это экономически самодостаточные люди, которые готовы брать на себя ответственность за свою жизнь, это те, кто поборол в себе советский патернализм и почувствовал себя полноценным гражданином. Именно эти люди сделали «оранжевую революцию» в 2004 году, и именно они, возможно не в таких масштабах, и при отсутствии, скажем идейных вещей, защищали свои права и интересы своих семей при принятии Налогового кодекса. Собственно, если посмотреть на Украину за двадцать лет независимости и самостоятельности, то чаще всего, мы делали один шаг вперед и два шага назад. Шаг вперед в начале своего президентства, сделал первый президент Леонид Кравчук, а потом он вырулил и сделал два шага назад. Такую стратегию поддержали все его преемники, ибо кто был после него, выбирал тот же путь. И безусловно, сегодня Украина сделала два шага назад после того, как президентом стал Виктор Янукович, потому что в последнее время Украина все больше скатывается к провинции России - без самостоятельной жизни, парадигмы и развития. Безусловно, после развала колхозной системы, в нашей стране стало формироваться крупнотоварное производство в сельском хозяйстве. Здесь есть ощутимые достижения. Как пример, за 2008 год Украина собрала большой урожай, чем при хозяйствовании колхозов, учитывая то, что треть земли сегодня не засевается. Я думаю, что с каждым годом мы будем видеть достойный результат в этой сфере. Кроме того, радует то, что сегодня появляются новые производства, и обидно, что многие промышленного производства были разрушены после провозглашения Независимости. В то же время как птичка феникс, на базе тех непутевых предприятий, или на иной основе в Украине начала возрождаться промышленность. Если сравнивать позитив и негатив, то 50% на 50%. Украинский всегда говорят, что жить плохо. Сказать, что мы хорошо живем мы не можем, но если оценить уровень жизни украинцев в 1990 году и 2010 году, то безусловно он стал выше, и это безусловно плюс. Напоследок скажу, что украинцы могут жить не хуже, чем развитые европейские страны и для этого все в Украине есть. Нет только доброй воли, здравого смысла и понимания чиновников, что жить должны классно не только они, но и рядовые граждане. Павел Жебривский
| «ForUm» |
