О преимуществах и недостатках пребывания Украины в Таможенном Союзе или Зоне свободной торговли говорили уже многие эксперты. Главный вопрос, возникающий после взвешивания всех «за» и «против» – наконец-то определиться, какою же мы хотим видеть экономику страны, и соответственно - принять решение о вхождении в ту или иную организацию. Потому как на двух стульях нам усидеть не удастся. Что же сегодня представляет собой членство в Таможенном союзе? Это переуступка стран-членов части своего суверенитета органу, управляющему всей таможенной политикой. В то же время, вхождение в Зону свободной торговли не предусматривает таких вариантов. И это первоочередной аспект, которым мы должны руководствоваться при выборе. Относительно явных плюсов и минусов. Путин, Глазьев энд компани предлагают якобы «конфету». В основном эти предложения касаются преимуществ в цене на газ. Беларусь уже достаточно давно является членом Таможенного союза, однако в начале этого года у них возник огромный спор по поводу поставок нефти на два крупнейших белорусских нефтеперерабатывающих завода. Россия мотивировала тем, что Беларусь получает нефть без пошлин, перерабатывает ее на нефтепродукты, отправляет их за границу, и имеет в этом выгоду. Поэтому, по мнению российских представителей, следовало бы с ними «поделиться». В противном случае - никаких уступок. Такие ультиматумы привели Лукашенко к президенту Венесуэлы Уго Чавесу, в результате чего был даже подписан договор о перекачке венесуэльской нефти через украинский нефтепровод «Одесса-Броды» на белорусские заводы. Эта история закончилась тем, что Россия все же уступила белорусским коллегам. Но чем? Неприкосновенным осталось только то количество нефти, которое необходимо Беларуси для обеспечения внутренних потребностей. Доходы от экспорта все равно пришлось разделить с Россией. Поэтому, что касается цены на газ, то, говоря о льготах для Украины, российские коллеги лукавят. Ведь к 2014 году Россия должна установить рыночную цену на газ внутри своей страны. То есть он будет стоить на российском рынке ровно столько, за сколько покупает его та же Европа, только за вычетом расходов на транспортировку. Таким образом, для Украины это, мягко говоря, маловероятная возможность получить дешевый газ. Перспектива поставок украинской машиностроительной продукции на российский рынок также достаточно призрачна. Там, где Россия может производить на собственных заводах продукцию, идентичную украинской, она это уже делает, имея доступ к технической документации, которая хранилась в Москве еще в советское время. Все остальное и так покупается в Украине, ведь наша продукция является дешевле иностранной. Есть для нас еще квоты на трубы, особенно для Нижнеднепровского трубного завода. Но Россия тоже с каждым днем наращивает свои мощности по производству труб. Поэтому понятно, что с Урала в Сибирь доставлять трубы гораздо дешевле, чем из Нижнеднепровска. Ближе, как минимум тысячи на три километров! Вследствие продовольственного кризиса украинским производителям пищевых продуктов все больше хочется выходить на европейский рынок, а не на русский, ведь ценовая политика европейского рынка значительно отличается. При всем, не стоит забывать, что Россия по своей сути является все же тоталитарным государством. И в России преимущества имеют только лица, приближенные к власти. Даже российский бизнес не является равным в России. А мы для них будем людьми даже не 2-го сорта, а как минимум 3-го или 4-го. Поэтому глупо надеяться на особые преференции для украинцев. Дешевый сыр только в мышеловке! Что касается Зоны свободной торговли, то, безусловно, есть проблематика по поводу некоторых торговых позиций, по которым Европа хочет ввести квотирование. Но замечу, что сегодня, сравнивая торговый баланс Украины с Россией и торговый баланс Украины с Европой, многие забывают, что львиную долю баланса в первом случае занимает стоимость энергоносителей. Если от баланса вычесть стоимость газа и нефти, которые мы покупаем в России, то торговый оборот с нашими ближними соседями будет, безусловно, меньше, чем Украины с Евросоюзом. Однако, не диверсифицировав поставку энергоносителей, на сегодняшний день мы обречены их покупать в России. Вступление в Зону свободной торговли будет стимулировать украинских предпринимателей работать на европейский рынок. А это, в свою очередь, заставит их использовать инновационные технологии в своем производстве и выпускать более качественную и конкурентоспособную продукцию, которая будет продаваться, в том числе, и на внутреннем украинском рынке. А если говорить о Таможенном союзе и взаимоотношениях Украина-Россия, то их климат будет «расхолаживающим». Иначе, зачем модернизировать, если и так покупают? То есть вроде бы небольшие преференции Украина и имела бы при вхождении в Таможенный союз, но, во-первых, они краткосрочные, во-вторых, потом они отобьются на экономике Украины сторицей. И последнее. Понятно, что лучше жить по правилам и принципам демократических стран, чем по правилам и принципам «кто сильнее, тот прав». Лучше не терять и йоты своего суверенитета, чем существенно поступиться экономическим суверенитетом в пользу «старшего» брата. Убежден, что на сегодняшний день альтернативы вхождению Украины в Зону свободной торговли нет. Мало того, это серьезный аргумент, в том числе, для «торговли» с Россией в отвоевывании своих интересов по различным экономическим позициям, это серьезный аргумент в наших с ними переговорах. Ведь Россия, как любая тоталитарная страна, признает только себя. Со слабыми и теми, кто готов лечь под нее, она не считается.
| «ForUm» |
