Приклад України добре показує, що ставка на ядерне стримування і відмову від ядерного потенціалу є невиправданою.
Про це заявив колишній генсек НАТО Джордж Робертсон у статті, опублікованій в газеті Herald Scotland .
У полеміці з Шотландською національною партією, яка виступає за ядерне роззброєння Британії він радить опонентам пошукати у Google інформацію щодо Будапештського меморандуму 1994 року, в рамках якого Україна під "клятвені запевнення" Росії, США і Британії відмовилась від ядерної зброї.
"Ці країни, як і Франція з Китаєм, пообіцяли: a) поважати українську незалежність і суверенітет в існуючих кордонах, b) утримуватися від загрози або застосування сили проти України і c) утримуватись від економічного тиску на Україну з метою вплинути на її політику. Добре виглядають ці обіцянки в світлі кривавої бійні, яку ми бачимо на екранах наших телевізорів кожен вечір?" – запитує Робертсон.
"На думку колишнього генсека НАТО, цього могло не бути, якби Україна не пішла шляхом одностороннього роззброєння.
"Законно запитати: був би Крим захоплений і схід України окупований, якби українці зберегли частину свого ядерного потенціалу?" - пише Робертсон.
В той же час, наголошує він, Росія навіть не думає стримувати свій ядерний потенціал, а навпаки, його нарощує.
