Корольовський районний суд розглядав справу про конфлікт у житомирському дитячому садочку № 46, який виник між батьками вихованця та вихователем-методистом.
Постанова Корольовського районного суду про адміністративне правопорушення, прийнята 30 червня 2020 року, оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
У матеріалах суду зазначено, що методист лаялася в приміщенні садочка.
«До Корольовського районного суду м. Житомира 31.03.2020 року з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (…) від 20.03.2020 року, ОСОБА_1 20 лютого 2020 року о 13 год. за адресою м. Житомир, пров. Шкільний, 6 в приміщенні ДНЗ № 46 вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювала слова нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3», – йдеться у матеріалах суду.
Зазначено, що методист під час судового засідання свою вину не визнала. Вона стверджувала, що спровокував конфлікт батько вихованця, який запропонував їй піти на пенсію.
Скріншот з постанови суду
Мати вихованця пояснила, що неприязні стосунки між батьками та методистом склалися ще у 2019 році.
Скріншот з постанови суду
Під час судового засідання троє свідків підтвердили, що вихователь-методист дійсно поводилася некоректно та висловлювалася нецензурно.
Скріншот з постанови суду
Також у судовому засіданні було переглянуте відео, надане потерпілою ОСОБА_3, «де на 12.21 хвилині по запису чути вислів брутальної лайки, сказаної ОСОБА_1, яка цитує висловлювання ОСОБА_3, що було висловлене 20.02.2020 р».
Врешті, суд постановив визнати методиста винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. Проте справу про адміністративне правопорушення закрили у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Як повідомляв Житомир.info, у вересні 2015 року в дитячому садочку №46 стався інцидент, що стосувався звільнення однієї з виховательок. Батьки стали на захист працівниці ДНЗ. Одна з матерів розповідала, що усі в групі задоволені роботою виховательки, на яку почали тиснути, коли батьківський комітет групи вирішив самостійно збирати гроші на потреби дитячого садка. Коли керівництво дізналось, що жінка перестала збирати гроші з батьків, їй пригрозили звільненням.
