По его словам, озвученная народным депутатом от БЮТ Святославом Олийныком (который не является членом Комитета) версия о том, что парламентское большинство не хочет ставить вопрос о недоверии нынешнему генпрокурору из-за "утраты доверия" к Секретариату президента не выдерживает никакой критики.
"Не может быть никакой связи между нежеланием объявлять вотум недоверия Медведько и решениями главы государства о назначении Раисы Богатыревой секретарем СНБО или отмена правительственного постановления относительно председателя Фонда госимущества Валентины Семенюк", - заявил Пукшин.
Пукшин считает, что выражение недоверия руководителю ГПУ не может зависеть от кандидатуры его возможного преемника. "Так можно ставить вопрос только тогда, когда коалиция хочет устроить политические торги с президентом вокруг должности генпрокурора. Однако в проекте постановления ВР шла речь персонально об Медведько, об именно его просчетах в работе, которые названы основанием для выражения недоверия. Глава государства открыто предлагал парламенту сказать окончательное слово по этому вопросу. Судя по всему, за последнее время генеральный прокурор и возглавляемое им ведомство значительно выросли в профессионализме", - заметил Пукшин.
Он обратил внимание, что с комментариями относительно Медведько выступает депутат от БЮТ - политической силы, лидер которой Юлия Тимошенко многократно публично заявляла о необходимости кадровых изменений в руководстве ГПУ.
Также Пукшин допустил, что высказывания Олийныка не отображают позиции относительно недоверия действующему генпрокурору всей коалиции. "Парламентскому большинству стоит сделать специальное заявление по этому вопросу, в котором объяснить общественности причины своего отказа от громко рекламируемого ранее решения объявить недоверие Медведько", - сказал Пукшин.
