Из практики российского патентного ведомства. Защита прав на товарный знак.
Российское патентное ведомство рассмотрело спор между американской компанией «Мозилла Фаундейшн» и российской компанией «СэйлНэймс» по поводу товарного знака «Firefox».
«Мозилла Фаундейшн» оспаривала предоставления правовой охраны на территории России комбинированному товарному знаку, зарегистрированному на имя компании «СэйлНэймс».
Консультация юриста: аннулирование товарного знака в Роспатенте.
Словесная часть спорного бренда представлена элементом «Firefox». Изобразительный элемент знака выполнен в виде стилизованной лисы, спрыгивающей с первой буквы словесного элемента, буква «О» которого выполнена в виде стилизованного следа лисы.
Мотивы американской интернет-компании были следующие. Элемент «FIREFOX», являясь фантазийным, состоит из двух значимых слов: «FIRE» - пламя, пожар, лихорадка, пыл и т.д., «FOX» - лиса, лис, лисица; словесный элемент «FIREFOX» сравниваемых знаков может переводиться в целом с английского языка на русский язык как: огненная лиса, что обуславливает вывод о тождественности семантики и подобии заложенных в знаки идей; услуга 35 класса МКТУ «абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц» оспариваемого товарного знака и услуги 38 класса МКТУ противопоставленного знака, владельцем которого является американская компания, являются однородными; однородность сравниваемых услуг обусловлена одинаковой областью применения (телекоммуникация), назначением и способом предложения этих услуг на рынке посредством одинаковых каналов (Интернет, специализированные сайты), в связи с чем, возможна их совместная встречаемость на рынке.
Эксперты Роспатента по результатам сравнительного анализа сходства знаков пришли к выводу, что они содержат фонетически и семантически тождественный и графически близкий словесный элемент «FIREFOX». Указанное обуславливает ассоциирование сравниваемых знаков друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия, что свидетельствует об их сходстве.
Сравнение перечней услуг 35 класса МКТУ «абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц» и услуг 38 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана сравниваемым знакам, с целью определения их однородности показало следующее.
Услуги 38 класса МКТУ противопоставленного товарного знака представляют собой телекоммуникационные услуги, являющиеся профильными услугами связи. Согласно «Телекоммуникационному словарю» потребителем (абонентом) телекоммуникационных услуг является компания или частное лицо, использующее телекоммуникационные услуги в процессе своей хозяйственной либо иной деятельности. В свою очередь, «абонирование» - это действие абонирующего, а также контракт, дающий право абоненту использовать предоставляемые ему средства для обработки данных.
Таким образом, услуга 35 класса МКТУ «абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц» спорного знака, по мнению экспертов Роспатента, является сопутствующей при оказании телекоммуникационных услуг 38 класса МКТУ противопоставленного знака.
При установлении однородности сравниваемых услуг принимались во внимание такие обстоятельства, как род (вид) услуг («телекоммуникационные услуги»), их потребительские свойства и функциональное назначение (установление связи), условия их реализации, круг потребителей (юридические и физические лица).
Российское патентное ведомство при аннулировании товарного знака «Firefox», зарегистрированного на имя российской компании, также учитывала, известность американской интернет-компании в области услуг связи (сеть Интернет) и производства компьютерных программ для получения соответствующего доступа в сеть Интернет продукция «Mozilla Firefox» лица, подавшего возражение – это свободный браузер, являющийся третьим по популярности в мире, а в России – занимающий почетное второе место.
