Как добивается справедливости в суде Александр Дынник. 

Адвокат Дынник Александр Викторович исследовал данные судебной практики и сделал выводы, что можно эффективно бороться с незаконными решениями судебной власти.

Дынник Александр Викторович как профессиональный адвокат может долго говорить о несовершенстве судебной системы, но вот толку от этого за последние года мало. Или мы принимаем ситуацию, которая есть на рынке или проигрываем.

Как бороться с этим? Советует Дынник.

Дынник считает, что если судья вел себя некорректно, то, согласно букве Закона, следует обращаться в Высшую квалификационную комиссию судей Украины, которая решает вопросы о привлечении к дисциплинарной ответственности судей местных и апелляционных судов.

Исходя из собственного опыта Александр Дынник на сайте dynnik.com советует на вопиющие нарушения, допущенные судьей, привлекать дополнительное внимание со стороны органов власти. Поэтому можно обратиться в Администрацию Президента или в Высший совет юстиции. Скорее всего, обращение будет перенаправлено в квалификационную коллегию, а контроль за его рассмотрением станет в разы выше.

Если решение Высшей квалификационной комиссии судей вас не удовлетворило, вы можете жаловаться Уполномоченному Верховной Рады по правам человека, к примеру, через Дынника. Но обращаем внимание на то, что писать жалобу на судью в эту инстанцию стоит лишь в случае очень существенных нарушений представителя суда. Штат Уполномоченного по правам человека малочисленный и он не может всесторонне и адекватно оценить весь список заявлений по всем случаям не соблюдения судьями законодательства Украины. В особом порядке Уполномоченным Верховной Рады пересматривает заявления по криминальным делам, так как в Конституции Украины написано, что никто не может быть осужден противозаконно и решение судьи не имеет юридической базы, если будет доказано, что когда он вел процесс, то нарушал нормы закона.

Действующие методы, которые применяет Дынник Александр Викторович 

Эти советы дал квалифицированный юрист Дынник Александр Викторович, и это все конечно правильно, но как-то вокруг, но не по существу проблемы. А суть заключается в следующем. Украинское законодательство должно быть таким, чтобы комфортно жилось не только президенту, депутатам, судьям, прокурорам, ментам, чиновникам, отдельным врачам и учителям, но и рядовому лицу. Очень многое можно исправить через суд, если бы в законодательстве были бы предусмотрены санкции, как для суда так и исполнительной службы перед лицом за:

• во-первых, нарушение судом сроков открытия производства;
• во-вторых, нарушение судьей сроков рассмотрения дела;
• по третьих, нарушение судьей норм материального или процессуального права;
• в-четвертых, принятие судьей заведомо незаконного решения;
• в-пятых, невыполнение или своевременное невыполнение решения суда.

Однако, как утверждает Дынник Александр Викторович, ни за одно из этих нарушений закона ни судья не судоисполнитель ответственности перед гражданином не несет. Именно отсутствие гражданской ответственности власти перед лицом и является тем самым корнем зла из-за которого рядовое лицо не может с властью ничего сделать. Не имеет большого значения кто у власти, имеет ключевое значение или законодательство является правовым (справедливым, которое устанавливает равенство возможностей) или установлена кроме уголовной, административной, дисциплинарной, еще и гражданско-правовая ответственность власти перед лицом за нарушение или невыполнение законодательства.

И самое главное... 

Вы должны понять, когда закончите учебу, что гражданское, как и уголовное судопроизводство, это вовсе не сфера обслуживания, и не стоит вводиться в заблуждение. Если вас и ваших знакомых где-то, как-то обидели в суде, то не стоит "своё личное" обнародовать не как частный случай, а как общую тенденцию. Те, кто уже столкнулся с нашим "правосудием" понял на своей шкуре - мы (в смысле граждане) не нужны. Бесчисленные жалобы о судейском произволе породили такое же количество контролирующих органов. Жаловаться можно куда угодно:

• в прокуратуру;
• в МВД;
• в СБУ;
• в Верховный Суд;
• в Конституционный Суд;
• в Парламент;
• Президенту;
• в Европейский суд по правам человека;
• в Совет безопасности ООН;
• Папе Римскому.

Рано или поздно Вы поймете, что всё это бесполезно. Александр Дынник ответственно заявляет, что ни один орган не имеет права вмешиваться в судебный процесс, пока дело не рассмотрено судом по существу.

Такие неутешительные результаты, по мнению международного сообщества, вызванны малозаметным шагом в разрушении схем, полученных от всех бывших режимов. Новые законы, исходя из малого срока действия, пока не дают ощутимых результатов в борьбе с незаконными решениями судов.

Я предлагаю совершенно другой подход в решении вопросов, посетите сайт и Александр Дынник подробно расскажет почему не работают законы и как с этим бороться.

Статью подготовил Дынник Александр.