Фізичну особу-підприємця з смт Народичі Житомирської області оштрафували на 850 грн за порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів: у його магазині продавалися недосліджені на нітрати продукти, а також без маркування і прострочені. Окрім того, в магазині не дотримувались правил сусідства продуктів, а прилавки були забруднені, зокрема – мишачим послідом.
31 січня 2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень була оприлюднена постанова Народицький районний суд Житомирської області щодо вказаного адміністративного правопорушення.
«15 січня 2020 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні продовольчого магазину ФОП ОСОБА_1 (...) порушила параметри безпечності об`єкту санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, визначені Законом України Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів», а саме: риба морожена (хек, салака), ковбаси: «Президентська», «Швейцарська», «Панська», «Українська з перцем», «Коньячна», «Золотиста», «Боярська», «Губернатор на дровах» ТМ «Чудниця», сардельки «Українські» ТМ «Марком», салямі: «Віденська», «Софіївська» та «Сенатор», сальтисон «Столичний», сальтисон «Особливий», закуска «Пікантна», стегно «Слов`янське» ТМ «Сливка», м`ясо копчене, сир косичка «Сулугуні», вушка копчені, пельмені, четвертина курчати-бройлера, м`ясо невідомого походження, сало свіжозаморожене, підчеревина заморожена свиняча, м`ясо заморожене свиняче, м`ясо свіже, поребрина свиняча, нога свиняча гомілка, філе оселедця, оселедець, кукурудзяні палички «Білочка», халва «Самаркандська», борошно пшеничне БПМП «Агро», макаронні вироби ТМ «Древляночка», макаронні вироби ТМ «Вузівські макарони», коржі вафельні (упаковка не відповідала найменуванню харчового продукту), кутя пшенична «Панська», мед, капуста квашена, крупи: кукурудзяна №3, горохова, пшоно, манна, ячмінна, гречана та рисова, кокосова стружка ТМ «Цвет Аромат» реалізовувались з відсутністю маркування (виділено редакцією)», – йдеться у матеріалах суду.
Також були відсутні дослідження на нітрати овочів та фруктів: мандарини, лимони, банани, гранати, помело, хурму, апельсини, виноград, яблука, арахіс, томати, капусти, буряка столового.
Крім цього, було порушено товарне сусідство в морозильній камері, де зберігалися масло вершкове разом з курячим фаршем, печінкою невідомого походження, морозивом та напівфабрикатами (голубці, пельмені, котлети, бендерики).
Стелажі та прилавки були забруднені (сміття та пил, мишачі екскременти), лоток кавового апарату забруднений, біля стелажів внизу стояли відкриті ящики з печивом.
«До цього ж, реалізовувались харчові продукти, терміном придатності до споживання яких закінчився (виділено редакцією), а саме: голубці «Домашні», млинці з м`ясним фаршем «Бендерики», млинці з лівером, вареники з картоплею, млинці з сиром та родзинками, вареники з капустою, лаваш «Персидський», овочева суміш «Мексиканська», приправа для заливної риби «Імбир», приправа «Кунжут», кориця мелена, сардельки «Смачні», салямі «Спьята-романа», сосиски з сиром, закуска бутербродна, сир плавлений «Голландський», сир з шинкою, ананас кільцями, крохмаль картопляний, пластівці вівсяні «Екстра», какао порошок, кутя «Різдвяна», крупа пшенична, ікра мойви, маринад соєво-імбирний, напої безалкогольні: «Моршинська плюс», негазований зі смаком смородини ТМ «Біола», негазований зі смаком груші та меліси ТМ «Біола», кава «Аmbassador», торт вафельний «Капризуля», печиво «Дієтичне» з фруктозою, печиво цукрове «Ролc» з какао і ванільним смаком, печиво « ОСОБА_2 », печиво здобне «Суперкісточка», печиво цукрове «Еллада», шоколадне печиво сандвіч з маршмалоу, сушки ТМ «Київхліб», шоколад «Молочний» ТМ «АВК», хрусткі трубочки з банановим смаком, цукерки «Сосо», тістечко «Жу-Жу», щербет «Падишах»», – зазначено у постанові.
Окрім цього, у морозива «Пломбір на вершках» та «Прохолода» було порушено цілісність упаковки. Також у магазині не дотримувались вимог щодо зберігання заморожених рибних продуктів (хек, салака), «що продаються в забруднених морозильних камерах, про що свідчить намерзання брудного льоду».
Фізична особа-підприємець на судове засідання не з`явилася, хоч була поінформована про нього.
Врешті, суд постановив визнати ФОПа винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 166-22 КУпАП, й піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.
Як повідомляв Житомир.info, відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду, оприлюдненого 3 лютого 2020 року, школярці, яка крала продукти та інші речі з магазинів, призначили покарання у виді умовного строку.
