Суд виніс вирок 28-річному жителю Малина, який на світанку 8 березня 2020, сокирою вбив батька. Молодик отримав 8 років ув’язнення.
Про це йдеться у вироку Богунського райсуду Житомира від 19 листопада 2021, оприлюдненому в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
В обвинувачені в умисному вбивстві зазначено, що 8 березня 2020 близько 5.00 в будинку між сином і батьком виник конфлікт, в ході якого син взяв до рук сокиру і гострою частиною щонайменше 4 рази вдарив батька по голові та шиї. Від отриманих травм та кровотечі 49-річний чоловік помер.
Скріншот з матеріалів суду
У суді обвинувачений розповів, що напередодні трагедії повернувся з Києва, де на той час проживав. Під час спілкування з батьками розповідав про свої успіхи в змаганнях з боксу. Потім по-дружньому поділився з батьком планами щодо одруження та ідеї розпочати власний бізнес, на який збирався залучити кошти з продажу батькового автомобіля «Фольсваген». Згодом, за словами обвинуваченого, він поїхав на зустріч з другом, де пив чай. Коли повернувся додому, батько був на кухні, вони поспілкувалися, піднялися до батька в кімнату на другий поверх, де на комп’ютері дивились медитації. Потім син пішов до своєї кімнати і через деякий час заснув. За його словами, прокинувся він від шуму, а коли спустився на перший поверх, побачив батька в калюжі крові. Молодик був у стані шоку, повзав біля батька, потім викликав швидку і поліцію, але погано усе пам’ятає. Обвинувачений запевняв, що алкоголь чи наркотики в той вечір не вживав. На запитання щодо знайденої в каміні зжатої пляшки, пристосованої до вживання наркотиків, відповів, що вона належала батьку, який зрідка покурював.
Скріншот з матеріалів суду
Однак суд відмітив, що покази обвинуваченого в дечому не збігаються з показами його матері та інших свідків. Так, у судовому засіданні потерпіла – дружина загиблого і мати обвинуваченого розповіла, що напередодні жодних конфліктів у родині не було, за вечерею вони разом планували справи на наступний день. Потім син їздив до друзів, повернувся за годину. Жінка була в кімнаті на верхньому поверсі, але чула веселу розмову сина з батьком. Потім син піднявся на другий поверх і ліг спати. Уночі жінка прокинулась від божевільного крику – її звав син. Виглянула з кімнати і побачила сина, який спускався сходами, в руках тримав телефон і казав «міліція». Потім побачила закривавленого чоловіка, жінка вибігла з хати і викликала швидку та поліцію, затим подзвонила своєму батькові і попросила приїхати.
Жінка запевняла, що син серйозно займався спортом, тож алкоголь взагалі не вживав, щодо наркотиків – також ніколи такого не бачила. З батьком був дуже дружнім, сварок, тим паче бійок в сім’ї ніколи не було.
Втім на досудовому слідстві жінка давала інші покази, бо нібито працівники поліції радили їй обмовити сина.
Скріншот з матеріалів суду
За матеріалами суду, про розбіжності в показах потерпілої свідчать зафіксовані дзвінки до екстрених служб. Перший на «102» в 5.38, коли жінка казала, що «синочок сокиру хапає і вбиває батька», тоді вона сказала, що підозрює, що син перебуває під дією наркотиків. Другий дзвінок був здійснений о 5.43 на «103» - медикам жінка розповіла, що син вдарив батька гострою частиною сокири по голові, а вона вибігла з хати, і також припускала, що під час вечірньої прогулянки син міг вживати наркотичні речовини.
Скріншот з матеріалів суду
«Суд також звертає увагу на впевнений і детальний опис потерпілою обставин того, як обвинувачений лягав спати. Потерпіла стверджувала, що він сам піднявся на другий поверх, зайшов до неї в кімнату, спитав, чи вона спить, і сказав, що буде лягати. Потім закрив двері і пішов в свою кімнату. Чула, як він, зайшовши до своєї кімнати, роздягався, бачила крізь скло своїх дверей, як він вимкнув світло і ліг. Чоловік був у кухні і не піднімався. Разом з тим обвинувачений повідомив, що піднімався наверх разом із батьком до батька в кімнату, батько показував медитації на комп`ютері і лише потім він пішов до своєї кімнати. Тобто також надав досить детальний опис, який суперечив опису, наданому його матір`ю. Що може свідчити про неправдивість пояснень обох або одного з них», - йдеться в матеріалах суду.
У суді також заслухали покази свідків. Товариш, з яким близько 22.00 обвинувачений зустрічався в Малині, розповів, що зустріч за чаєм тривала близько 10 хв. Натомість інший свідок розповів, що знає обвинуваченого, бо проживає неподалік. Раніше свідок працював барменом у нічному клубі «Замок володаря», близько 1.00 8 березня 2020 туди зайшов обвинувачений з компанією молоді. Компанія до 3 ранку відпочивала в клубі, вживали горілку та алкогольні коктейлі.
Дослідивши матеріали справи суд ухвалив рішення про визнання обвинуваченого винним в умисному вбивстві батька та призначив йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
Скріншот з матеріалів суду
Як повідомляв Житомир.info, на світанку 8 березня 2020 в Малині 27-річний син-спортсмен вбив батька. Тоді начальник Малинського відділення поліції Михайло Старовойт розповідав, що раніше жодних повідомлень про вчинення підозрюваним насильства до будь-кого із рідних до поліції не надходило. Молодий чоловік займався одним із силових видів спорту. Як попередньо встановили в поліції, конфлікт між чоловіками розпочався ще напередодні увечері, але повідомлення про це надійшло, коли ситуація вже стала критичною.
