У Житомирі суд розглядав справу про невиконання містянкою обов'язків щодо виховання малолітнього сина: мовляв, хлопчик приніс у ліцей курячі яйця та розбив просто на сходах закладу, зробивши їх слизькими та небезпечними для пересування. Однак у суді не знайшлося належних доказів того, що яйця розбив саме цей учень. Тож справу закрили.
Про це йдеться у постанові Богунського районного суду м. Житомира від 15 січня 2026 року (справа про адмінправопорушення за ст.184 ч.2 КУпАП (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.)). У Єдиному державному реєстрі судових рішень її оприлюднили 19 січня.
Інцидент стався 11 грудня 2025 року в ліцеї № 7.
«11.12.2025 близько 12 год. 10 хв. в ліцеї №7 (…) мама ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 (…), а саме ОСОБА_2, перед уроками другої зміни приніс до навчального закладу та розбив на сходах ліцею №7, декілька сирих курячих яєць, чим зробив сходи дуже слизькими для подальшого користування, чим створив загрозу для життя, здоров`я інших учнів освітнього процесу», – йдеться у матеріалах суду.
Скриншот з постанови Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2026
У судовому засіданні мати хлопця пояснила, що того дня до неї зателефонували зі школи та повідомили, що син розбив яйця на сходах. Син заперечив причетність до події.
«Коли вона прийшла до школи, їй не надали жодного доказу на причетність сина. Пояснила, що тривалий час її син скаржився на те, що його б`ють, ображають і звинувачують у всіх проблемах, які стаються в школи. Зважаючи на постійний булінг, вона перевела сина до іншої школи, а також вирішує питання роботи психолога із дитиною», – зазначено у тексті постанови.
Сам хлопчик у судовому засіданні в присутності законного представника пояснив, що жодних неправомірних дій не вчиняв, курячі яйця до школи не приносив та не розбивав на сходах. Розповів також, що «в класі до нього упереджене ставлення, його били, забирали речі, принижували, однак класний керівник на це не реагувала, а навпаки його звинувачувала у всіх проблемах».
Суд дослідив відеозапис з камер стереження, на якому видно, «що 11.12.2025 в 12 год. до 15 хв. по коридору ліцею проходили вчителі, технічні працівники, учні, в тому числі і ОСОБА_2, але вказаний відеозапис жодним чином не доводить, що саме ОСОБА_2 розбив яйця, оскільки на відео це не зафіксовано».
Суд також розглянув письмові пояснення кількох осіб, які вказали, що, рухаючись сходами ліцею, помітили на них розбиті яйця. Однак, зауважує суд, це також не доводять вину хлопчика.
Скриншот з постанови Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2026
В одному з письмових пояснень було зазначено, що біля парти, яка знаходиться поруч з партою хлопчика, на підлозі лежало розбите куряче яйце. Однак і це не доводить вини дитини, наголошує суд.
«Рапорт інспектора відділу "Служба освітньої безпеки" О. Василенко також не доводить вини малолітнього ОСОБА_2. Так, інспектор зазначила, що в присутності класного керівника оглянула портфель ОСОБА_2, який був в битих яйцях, при цьому пояснень класного керівника, яка нібито була залучена до такого огляду, до матеріалів справи не долучено. Вказаний рапорт суперечить поясненням ОСОБА_7, яка вказала, що розбите яйце лежало на підлозі біла парти, а не в портфелі ОСОБА_2», – зазначено у тексті постанови.
Тож суд дійшов до висновку, що «доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 суду не надано, як і не здобуто під час судового розгляду».
Врешті, провадження у справі щодо матері хлопчика закрили за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Як повідомляв Житомир.info, у жовтні та листопаді 2025 року в двох житомирських ліцеях були зафіксовані інциденти, пов’язані з використанням газових балончиків сльозогінної дії: учні розпилили газ у приміщенні закладів. За їхні витівки відповідали батьки, на яких були складені протоколи за ч. 3 ст. 184 КУпАП (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей).
