Роками чекали на правосуддя: на Житомирщині слідчі повідомили про підозру посадовиці за «заморожені» справи.
Про це 3 березня повідомив відділ комунікації поліції Житомирської області.
«67-річна жінка обіймала посаду керівника апарату одного з районних судів області. Правоохоронці встановили, що фігурантка тривалий час ігнорувала процедуру передачі матеріалів іншим суддям після звільнення колеги. Через її бездіяльність 71 провадження залишилося «без руху» протягом майже двох років. Згідно з нормами процесуального законодавства, після припинення повноважень судді матеріали справи підлягають повторному автоматизованому розподілу. Проте посадовиця не виконувала ці вимоги», - йдеться в повідомленні.
Поліцейські з’ясували, що в лютому 2023 року одна із суддів припинила повноваження. Керівниця апарату була зобов'язана організувати процес перерозподілу матеріалів між колегами не пізніше наступного робочого дня. Попри це, лише в грудні 2024 року посадовиця видала необхідні розпорядження, що дозволили продовжити судочинство.
Такі дії фігурантки призвели до безпідставного порушення розумних строків розгляду справ, що обмежило права людей на захист їхніх інтересів та вчасне отримання судових рішень.
Днями слідчі поліції повідомили жінці про підозру у несвоєчасному внесенні відомостей до автоматизованої системи документообігу суду (ч. 1 ст. 376-1 Кримінального кодексу України). Досудове розслідування триває під процесуальним керівництвом Коростенської окружної прокуратури.
Відповідно до чинного законодавства, підозрюваній може загрожувати штраф, або обмеження волі на строк до 5 років, або до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до 3 років.
За інформацією Житомирської обласної прокуратури у втручанні в процес автоматизованого розподілу судових справ підозрюють екскерівницю апарату одного з районних судів Житомирської області.
«У період з 2022 по 2024 роки посадовиця відповідала за організаційне забезпечення роботи суду та функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Саме через цю систему здійснюється автоматичний розподіл справ між суддями — механізм, покликаний гарантувати неупередженість і прозорість судового процесу. Втім, службовиця умисно порушувала визначені строки внесення необхідних відомостей до системи, внаслідок чого окремі справи роками не проходили через авторозподіл та не призначались до розгляду», - йдеться в повідомленні.
За процесуального керівництва Коростенської окружної прокуратури колишній керівниці апарату повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 376-1 Кримінального кодексу України — умисне несвоєчасне внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду.
Досудове розслідування здійснюється слідчими Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.
Нагадаємо, 14 лютого 2025 року правоохоронці інформували про оголошення підозри судді районного суду Житомирщини, яка «злила» фігурантам кримінального провадження відомості досудового розслідування. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18 лютого судді Коростишівського райсуду Вікторії Янчук обрали запобіжний захід у виді особистого зобов’язання терміном на два місяці – до 18 квітня 2025 року включно. Вища рада правосуддя на засіданні 25 лютого 2025 року на 1,5 місяця відсторонила суддю Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук Вікторію Вікторівну від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. 16 квітня 2025 року ДБР повідомило, що завершило досудове розслідування щодо судді з Житомирської області за розголошення деталей справи пов’язаної із видачею фіктивних довідок чоловікам призовного віку про «погане» здоров’я. Ці медичні документи використовувалися «ухилянтами» для подальшого проходження ВЛК та звернення до МСЕК щодо надання відповідної групи інвалідності, яка використовувалась як підстава для ухилення від призову. У цьому кримінальному провадженні фігурує батько судді Вікторії Янчук – Віктор Янчук. Справу передали до Житомирського районного суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду в Коростишівському райсуді: суддя Янчук, донька одного з обвинувачених, відсторонена, а інші четверо заявили про самовідвід, бо знайомі з нею.24 лютого 2026 року ВРП звільнила суддю Вікторію Янчук за вчинення істотного дисциплінарного проступку.
Як повідомляв Житомир.info, у серпні 2025 року суд закрив справу голови райсуду Житомира, на якого в лютому склали протокол за нетверезе водіння.
