"Благодаря" бютовцу Виктору Лозинскому наш истеблишмент снова заговорил об отмене депутатской неприкосновенности. Жаль только, что такой шаг продиктован не выполнением ранее данных предвыборных обещаний, а зверским убийством кировоградца Валерия Олийныка.
Пожалуй, нужно отдать должное общественному резонансу: после того как г-н Лозинский "защитил" прокурора и начальника милиции от покойного Олийныка, "слугам народа" не осталось ничего другого, как заговорить об отмене своего иммунитета.
Пытаясь избавиться от угрозы полнейшей дискредитации в глазах общества, нардепы начали дружно вспоминать о своих давно забытых предвыборных обещаниях. Демонстрируя близость к народу, они снова обещают отменить собственную неприкосновенность. И снова - только на словах. Тема снятия депутатского иммунитета у нас до сих пор популярна. По одной из легенд, криминализированные дельцы рвутся в Раду именно ради получения иммунитета и укрытия от справедливого суда. Зачем же, спрашивается, пугаться Фемиды тому, кто способен содержать не только адвокатов, но и судей, и прокуроров, и милицию?
В данном случае, по-видимому, о снятии неприкосновенности нужно говорить как об элементе предвыборной кампании. Простому народу каста неприкасаемых изрядно таки поднадоела: мол, почему нардепы могут творить что угодно, а к ним нельзя даже пальцем прикасаться? На самом же деле депутатский иммунитет - это не украинское ноу-хау. Такие же нормы прописаны в конституциях практически всех европейских государств. Разумеется, ставить вопрос об обмене неприкосновенности можно. Но! Только из чисто демагогических соображений. Ведь если посмотреть на тот беспредел, что творится в органах правопорядка и правосудия, сразу становится понятно: в украинских реалиях отмена иммунитета таит немалую опасность для свободомыслия. В то же время к этой проблеме нужно подходить более тонко, очертив статус нардепа в более четких границах, как в других странах. Не должно такого быть, чтобы он оскорблял свою же страну и при этом кичился неприкосновенностью.
А поэтому и не стоит спекулировать термином, который означает лишь определенный, более усложненный, порядок привлечения к ответственности. Депутатская неприкосновенность - это лишь гарантия независимости для тех, кто призван отстаивать интересы народа. В первой части 80-й статьи Конституции четко сказано: "Народные депутаты Украины не несут юридической ответственности за результаты голосования или высказывания в парламенте и его органах, за исключением ответственности за оскорбление или клевету". Если эту часть иммунитета отменить, каким образом будут голосовать в парламентском зале? По команде сверху? Нужна ли нам такая "власть народа"? А теперь обратимся ко второй части той же 80-й статьи: "Народные депутаты Украины не могут быть без согласия Верховной Рады Украины привлечены к уголовной ответственности, задержаны или арестованы". Здесь, как мы видим, речь идет не об освобождении от ответственности, а о соблюдении четкой парламентской процедуры.
К сожалению, злоупотребление этой самой процедурой приводит к тому, что виновнику удается увильнуть от карающего меча правосудия. Ярким примером является "дело Лозинского": пока 415 депутатов голосовали за лишение его мандата, сам "виновник торжества" исчез в неизвестном направлении. По данным Интернет-сайта "Хвиля", Виктор Александрович сбежал в Приднестровье. Как бы то ни было, а посадить 46-летнего члена БЮТ на скамью подсудимых пока не представляется возможным. Одно радует: бютовцы уже не хотят выражать ему благодарность, а тем более награждать за "проявленное мужество".
А ведь как хотели, как хотели! Еще несколько дней назад зампред фракции БЮТ Андрей Кожемякин, даже не моргнув своим генеральским глазом, с упоением рассказывал и доказывал, как Лозинский героически "бросился на вооруженного нападающего и защищал тех, кто был с ним рядом". Эту фразу мы цитировали в статье об украинской Салтычихе ("СН" №25 от 01. 07. 2009). А сейчас тот же генерал Кожемякин уже иную песню заводит: "Ввиду того что Генпрокуратура направила представление в парламент о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и взятие под стражу депутата от БЮТ Виктора Лозинского, фракция БЮТ единогласно проголосует за лишение его депутатской неприкосновенности". Браво, г-н Кожемякин: лучший способ похихикать над "принципиальностью" БЮТ в канун избирательной кампании трудно придумать!
Волей-неволей вспоминаются строчки из Газманова: "Эх, залетные мысли мои, вы, как годы, уноситесь прочь..." Почему же мнение БЮТ так резко переменилось? Да потому, что Юлия Владимировна, опасаясь электоральных потерь, была просто вынуждена признать: "Он (Лозинский) должен сложить свой депутатский мандат". Почти как по Сталину: нет человека - нет проблемы. А куда же вы, господа "сердечные", смотрели, когда присваивали "грозе" Кировоградщины проходной номер в своем предвыборном списке? Это же надо было так вляпаться после перевыборов-2007 и подсунуть г-ну Лозинскому кресло главы парламентского подкомитета - только вдумайтесь! - подкомитета по контролю за соблюдением законодательства в сфере борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Вот он, как настоящий "комитетчик", и показал: преступность победить невозможно, а вот возглавить - очень даже запросто.
Очевидно, проблема кроется не только в отмене неприкосновенности. И даже не только в Лозинском - во фракции БЮТ немало и других интересных личностей с весьма занимательным прошлым. Не он один такой "хороший". И это не только вина отдельно взятого блока, но и наша всеобщая беда. На месте бютовцев могли бы оказаться представители и других фракций. К примеру, регионалы. Кто не знает, подскажем: на выборах-2004 г-н Лозинский представлял интересы кандидата в Президенты Виктора Януковича. В связи с этим хотелось бы спросить у регионалки Лукаш, предложившей почтить память убитого Олийныка минутой молчания: "Скажите, пожалуйста, многоуважаемая Елена Леонидовна: если бы сей экс-представитель вашего экс-кандидата зашел в Раду по вашему партсписку, вы бы тоже публично помянули жертву Лозинского?"
Разумеется, наказывать "сине-сердечного" Лозинского нужно. Хотя бы ради торжества справедливости, за которую Юлия Владимировна так горячо призывала бороться во время выборов. Но при этом не стоит забывать: главная проблема кроется прежде всего в нас самих. Каждый должен сначала вынуть бревно из собственного глаза, а потом честно ответить на вопрос: а что я сделал для того, чтобы Лозинский и такие, как он, во власть не попадали?
Валентин Ковальский, "CN-Столичные новости"
http://www.mignews.com.ua
