Избирательность, неравенство в доступе к страницам, да еще и некоторое изящное лицемерие. Все это, по версии части нашего отраслевого сообщества, вполне можно назвать «свободой слова». Впрочем, никаких претензий. Каждый крутится в меру своих возможностей в чрезвычайно конкурентной среде.
Закон «О доступе к публичной информации» наконец-то позволяет серьезно, а главное легально заглядывать в карман любого чиновника или публичного лица. Понятно, что нужно время, чтобы закон заработал в полную силу. Развитая теневая экономика и не менее развитый рынок специальных коррупционных услуг не очень-то предполагают открытость номенклатуры. Но, с другой стороны, этот же закон выставляет нынче несколько иные требования и по части масс-медиа. Не в бизнесовом смысле – рекламный и пиарный рынки у нас тоже, увы, в зачаточном состоянии. И скрывать пока еще есть что (практика, которая со временем изменится). Скорее, в морально-этическом смысле. В человеческом, что ли.
Так, на брендовой «физиономии» интернет-ресурса «Украинская правда» под собственно названием «УП» чуть мельче написано «Заснована Георгієм Гонгадзе у 2000 році». Почти лозунг. В общем-то, лозунг правильный и уместный. В одной фразе не только история ресурса, но и его цена. Цена его репутации. А если учитывать страшную историю жизни и смерти Гии, то нынешняя позиция УП - одна из главных расследовательских площадок страны - выглядит почти идеально. Добротные расследования. Документальные «сливы». Неизменные скандалы. Издание всегда в деталях готово сообщить, кто и за кем стоит. И почему. Готово копнуть регистрационные документы, прочие документарные базы только для того, чтобы доказать – имярек такой-то поступает не по справедливости, нечестно. Это ведь и есть базовый репутацинный капитал. Профессиональные «раскопки» чужих грехов – и даже если эти грехи имеют не столько финансовый компромат, сколько морально-нравственный - УП проводит блестяще и оперативно.
Но все-таки кое-какая червоточинка во всей этой сладкой истории имеется. Впрочем, как у всего в нашей стране. Часто в любой отличной, на первый взгляд, «истории успеха» есть черное пятно. Пятнище. Нет сомнений, что у любого нашего масс-медиа («Обозреватель» не исключение) можно найти эту самую червоточинку – такова жизнь и нельзя быть святее общества. Но ведь УП - осознанно или не осознанно – претендует на особую миссию.
УП ведь не банальный «сливной бачок», куда можно пристроить любую «джинсу». Скорее это высокобрендовый продукт. А для подобных - брендовых - продуктов важнее прочего именно собственная безупречная репутация. Она должна быть кристальной. Или, как минимум, прозрачной, подобно слезе младенца. Ведь если претендуешь на поиск соринок в чужом глазу (и претендуй!), то собственные бревна надобно заранее выпиливать.
Или даже не так. УП пытается задавать стандарты расследовательской журналистики. Ну, к примеру, буквально на днях УПисты изящно макнули в самое черное болото ту же Лесю Оробец, попрекнув ее виповским личным авто с «козырными» (радовскими) номерами. И поделом. Оробец много на публике рассказывает о жадности той же номенклатуры, о необходимости искоренения коррупции, но сама с удовольствием пользуется барскими привилегиями нардепа. И все-таки, применительно к УП вопрос состоит не в том - можно или нельзя кого-то вытягивать на свет Божий. Вопрос всего лишь в той самой этической несоразмерности претензий и реалий. Проведем небольшое, и я бы даже сказал банальное, документальное расследование в стиле самой УП. Копнем только то, что лежит на поверхности.
Так вот, на сайте УП, как уже было сказано, хорошо заметными буквами начертано на логе – «Заснована Георгієм Гонгадзе у 2000 році». По логике основатель является, как минимум, владельцем (совладельцем) брендового наименования и получателем роялти от использования этого наименования. По крайне мере, до момента продажи своего права владения. Иначе – разве он «засновник»? Возможно, случайный человек, давший идею. Возможно, человек, вовремя упавший на хвост реальным учредителям. Возможно, просто красивое имя. В нашем случае - все с точностью до наоборот.
Применительно у УП однозначно можно сказать, что только Георгий Гонгадзе вправе считаться «учредителем», от и до придумавшим проект и реализовавшем самый сложный этап – стартовый. Это его проект – плоть от плоти и кровь от крови. Даже в прямом смысле слова. Но вот ведь парадокс - в официальной юридической выписке о составе «основателей УП» о Гонгадзе не сказано ни слова. Читаем «витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців»: «повне найменування юридичної особи – Приватне підприємство «Українська правда»…; перелік засновників (учасників) юридичної особи – Притула Олена Юріївна…» И все. Точка.
