Заявление главы фракции Партии регионов в Верховной Раде Александра Ефремова о подготовке негосударственными организациями «арабского сценария» в Украине могло бы стать очередной «бондиадой». Но многим экспертам слова главного парламентского «регионала» показались обычной паранойей. Приводим цитату из его выступления в эфире луганского телеканала «ЛОТ»: «Сегодня мир информационно сильно обеспечен, и можно только при помощи Интернета «разогнать» любую информацию. У меня даже есть данные, что и Сорос (Джордж Сорос является американским бизнесменом, а также известным меценатом, - Ред.) выделил определенные средства для того, чтобы подготовить у нас в Украине определенную группу молодых ребят, которые могли бы по варианту северной Африки запускать любые проекты, которые есть. Это есть и это готовится».
Как известно, нынешняя украинская власть давно точит зуб на негосударственные общественные организации. Причин для этого вполне достаточно. Во-первых, неподконтрольные финансовые потоки, находящиеся в распоряжении «грантоедов» не могут не вызывать рефлекторное слюновыделение. Во-вторых, власть раздражает независимость международных фондов от нее самой. Эти, а также другие причины (к примеру, личная неприязнь к некоторым представителям фондов) периодически приводят к мелким «стычкам».
Всем памятна история почти годичной давности, когда СБУ не хотела пускать в Украину руководителя киевского офиса Фонда Конрада Аденауэра Нико Ланге. Тогда доморощенные «чекисты» сослались на второй абзац второй части статьи 25 закона о правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства, которая звучит так: «въезд в Украину иностранцу и лицу без гражданства не разрешается в интересах обеспечения безопасности Украины или охраны общественного порядка».
Теперь Ефремов своими высказываниями напомнил другую историю из жизни борцов с «грантоедами». В конце 2003 года в парламенте была создана временная следственная комиссия по вопросам установления фактов иностранного вмешательства в финансирование избирательных кампаний в Украине через негосударственные организации, существующие на гранты иностранных государств. Ее возглавил коммунист Валерий Мишура. Уже в следующем году парламент поддержал отчет ВСК, в котором отмечалось, что «грантовая американская помощь отечественным общественным структурам направляется на организацию и проведение мероприятий по контролю (не наблюдению!) за выборами, сбору информации, в том числе тенденциозного характера по социально-политической обстановке, деятельности органов власти и управления в центре и на местах». Большая часть документа посвящалась именно деятельности Джорджа Сороса и его фонда. В резюмирующей части документа отмечалось, что властям «необходимо перекрыть кран для любых иностранных вливаний в украинскую политику». К слову, комиссия тогда также нашла для себя «свой» иностранный сценарий - грузинский. Как раз в то время победой закончилась Революция роз. Полный текст этого шедеврального документа, розданного парламентариям в 2004 году, можно прочитать здесь. Правда, сами представители неправительственных организаций называли выводы комиссии надуманными и тенденциозными.
«Комментарии», ознакомившись с заявлением Ефремова, сразу же обратились в Службу безопасности Украины, для разъяснения «шпионских разоблачений» «регионала». Руководитель пресс-службы СБУ Марина Остапенко была несколько обескуражена нашим вопросом. «Фонд Сороса занимается политической деятельностью в Украине? Нет. Они вмешиваются в избирательный процесс?.. Я не видела этой информации. Обращайтесь к нам за комментариями только по отношению к тому, что является в нашей компетенции», - сказала она. Значит, либо Ефремов знает о чем-то, но утаивает информацию от органов, либо СБУ действительно не замечает «опасности»…
В свою очередь, руководитель фонда «Видродження» Евгений Быстрицкий критически отнесся к обвинениям Ефремова. «То, что сказал Ефремов, не имеет под собой никаких причин. Вместо того чтобы развивать эффективный диалог между правительством и общественными организациями, они придумывают себе какие-то ужасы, мистические картины. То есть, вместо реальной деятельности, Ефремов занимается болтовней», - отметил он.
Отвечая на вопрос, почему Ефремов решил выступить с таким заявлением, Быстрицкий отметил: «Здесь есть две причины. Во-первых, это неграмотность и незнание реального состояния дел по финансированию. Во-вторых, боязнь тех движений, которые поднимаются против неадекватной политики правительства».
Можно, предположить, что заявления о «шпионских происках врагов» были сознательно направлены на свой электорат. Однако, Александр Сергеевич, видимо, не учел, что с 2004 года настроения у жителей одного из базовых регионов ПР претерпели существенных изменений. И в «наколотые апельсины» там уже никто не верит. Недаром на выборах мэра Луганска городским головой чуть было не стал «красный Спиридон» (народный депутат от КПУ Килинкаров – Ред.). А в городе Стаханове до сих пор не могут убрать неугодного Ефремову мэра. Может, в падении рейтинга ПР на Луганщине виновны все же не «грантоеды», а сами горе-реформаторы…
Источник: Comments.UA
