Радник мера Житомира Олександр Черняхович минулого року отримав 900 тис. грн доходів від наданого в оренду майна.
Декларацію за 2024 рік Черняхович оприлюднив 3 березня.
Зазначається, що річна нарахована зарплата радника голови Житомирської міської ради становила 306 тис. 259 грн, дохід від надання майна в оренду – 660 тис. грн від Шаблій Олени Сергіївни і 240 тис. грн від Архипенка Євгена Олександровича. Зауважимо, що у цих обох підприємців основний КВЕД – діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, а у власності Олександра Черняховича з червня 2014 року є приміщення кафе у Житомирі площею 124,7 кв.м.
Дружина декларанта, суддя Житомирського окружного адміністративного суду Ірина Черняхович минулого року отримала 1 млн 397 тис. 386 грн зарплати. Дохід доньки від підприємницької діяльності тогоріч становив 1 млн 060 тис. 500, також вона отримала 26 тис. 280 грн грошової допомоги при народженні дитини, стала власницею земельної ділянки площею 1600 кв.м (вартість 26 тис. 672 грн) у приміському селі Сінгури і почала будувати в цьому селі житловий будинок загальною площею 96 кв.м.
Також в декларації з’явилися готівкові кошти, яких не декларували у 2023 році: 500 тис. гривень у Олександра Черняховича та 5 тис. доларів у його дружини.
Зауважимо, що за даними про доходи у 2023 році радник мера, депутат Олександр Черняхович не потрапив в умовний «клуб мільйонерів» Житомирської міської ради, оскільки задекларував лише зарплату – 235 тис. 837 грн.
Як повідомляв Житомир.info, в грудні 2016 року мер Житомира Сергій Сухомлин призначив депутата міської ради від БПП Олександра Черняховича своїм радником на громадських засадах, у 2020 році Черняхович став депутатом міської ради від партії «Пропозиція», а з 1 лютого 2021 року він працює на посаді радника Житомирського міського голови «з посадовим окладом згідно зі штатним розписом».
17 вересня 2022 року на Олександра Черняховича склали протокол за керування BMW X5 в стані алкогольного сп`яніння, але 25 травня 2023 року Богунський районний суд закрив провадження, бо «матеріали справи не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення».
