Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу стосовно судді Житомирського апеляційного суду Романа Борисюка.
Відповідна ухвала від 5 березня 2025 року оприлюднена на сайті ВРП.
Зазначається, що до Вищої ради правосуддя 16 квітня 2024 року надійшла дисциплінарна скарга Буртник Х.В. щодо дисциплінарного проступку судді Житомирського апеляційного суду Борисюка Р.М. Протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 1 січня 2025 року вказану скаргу передано дисциплінарному інспектору для проведення попередньої перевірки.
«Розглянувши висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Черепа В.Ю. за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Буртник Х.В., Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вважає, що наведені в дисциплінарній скарзі та встановлені фактичні обставини можуть свідчити про наявність у діях судді Житомирського апеляційного суду Борисюка Р.М., ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду)», - йдеться в ухвалі.
Стислий зміст дисциплінарної скарги і встановлені факти:
У дисциплінарній скарзі Буртник Х.В. зазначається, що на офіційну адресу громадської організації «Фундація «ДЕЮРЕ»» надійшло повідомлення від ОСОБА1, який став свідком дорожньо-транспортної пригоди за участі судді Житомирського апеляційного суду ОСОБА2, що ймовірно був у стані алкогольного сп’яніння. Як зазначає ОСОБА1, 11 лютого 2024 року близько 22:13 на автодорозі Київ-Чоп, у напрямку міста Києва, у межах села Болярка Житомирської області повз його автомобіль зліва на великій швидкості проїхав автомобіль Nissan X-Trail, збив праве бокове дзеркало його автомобіля та не зупиняючись поїхав далі. Приблизно через 1 хвилину 20 секунд автомобіль Nissan X-Trail злетів у кювет та лісопосадку. Як зазначає свідок, він зупинився для надання допомоги потерпілим та побачив, що з водійських дверей вийшла людина та сховалась у напрямку лісопосадки в темінь. Огляд з дороги був поганий, тому він припускає, що потім ця ж сама людина сіла на заднє сидіння автомобіля. ОСОБА1 викликав поліцію та зателефонував у службу швидкої медичної допомоги. Таким чином, свідок повідомив про ДТП: про розбите дзеркало на своєму автомобілі SUZUKI SX4 та про з’їзд Nissan X-Trail з дорожнього полотна. Надалі, свідок разом з поліцейським, які підійшли до місця ДТП, пішли витягувати людину з заднього сидіння автомобіля для надання допомоги. Чоловік на задньому сидінні при зверненні до нього відразу показав документ, який засвідчував його прізвище, ім’я, по батькові та вказував на те, що він суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА2.
ОСОБА1 зазначив: «від особи, яка представилась ОСОБА2, відчувався стійкий запах алкоголю, мова була затягнута, реакція на запитання загальмована». Надалі приїхали співробітники медичного закладу і ОСОБА2 помістили в автомобіль швидкої медичної допомоги. Суддю доставили у лікарню, але яку саме, свідок не знає. Для поліції ОСОБА1 залишив свідчення та поїхав.
Крім того, у скарзі вказується, що суддя ОСОБА2 фігурує у справах щодо порушення правил дорожнього руху, а також можливого водіння напідпитку. Відповідні обставини встановлювалися Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області (справа № 285/4878/20).
На переконання скаржника відповідні дії судді Борисюка Р.М. можуть містити ознаки дисциплінарного проступку передбаченого пунктом 3 частини першої статті 106 Про судоустрій та статус суддів».
Є в ухвалі ВРП й пояснення судді Романа Борисюка:
У скарзі йдеться про два випадки можливої неетичної поведінки судді Борисюка, один з них стався 20 листопада 2020 року:
У цей день в місті Житомир по вулиці Путятинський майдан 3/65 працівниками поліції було зупинено автомобіль Nissan X-Trail, під керуванням ОСОБА2. В ході спілкування з водієм працівниками поліції було виявлено ознаки алкогольного сп’яніння, у зв’язку з чим запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння на місці зупинки або у медичному закладі. За наслідками огляду у КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради було складено висновок № 1037, яким зафіксовано стан алкогольного сп’яніння (результат лабораторного дослідження № 4242 від 23 листопада 2020 року етанол в крові концентрація 0,27 проміле). В подальшому 27 листопада 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 232497 за частиною першою статті 130 КУпАП. Постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. від 12 березня 2021 року (справа № 285/4878/20) провадження у справі закрито з підстав відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Щодо ДТП 11 лютого 2024 року, до ВРП критично сприймає повідомлену Борисюком версію подій, її необхідно перевірити під час дисциплінарного провадження.
«За версією повідомленою ОСОБА2, транспортним засобом NISSAN X-TRAIL керувала маловідома йому особа на ім’я «Василь», якого він найняв за порадою знайомих. У той же час водія «Василя» не було виявлено на місці ДТП. Розшук цієї особи здійснюється і по теперішній час Управлінням патрульної поліції в Житомирській області. Відомості про кримінальне провадження до ЄРДР не вносилися, оскільки ОСОБА2 відмовився від надання пояснень та проходження судової-медичної експертизи. Відповідні обставини змушують критично сприймати повідомлену Борисюком Р.М. версію подій, яку необхідно перевірити під час дисциплінарного провадження. Така поведінка судді потребує оцінки дисциплінарного органу в межах дисциплінарного провадження з точки зору звичайної розсудливої людини», - зазначається в ухвалі.
Нагадаємо, 30 квітня 2024 року на сайті «Слідство.Інфо» опублікували матеріал про «аварію без водія», яка сталася в лютому цього ж року на трасі Київ-Чоп поблизу села Болярка за участю авто судді Житомирського апеляційного суду Романа Борисюка та відеозапис з місця ДТП «який проливає світло на те, що відбулося того вечора». Через місяць після аварії суддя купив таку саму автівку, яка потрапила у ДТП: 29 березня 2024 року Роман Борисюк взяв у кредит 775 тис. грн на купівлю транспортного засобу та 30 березня придбав Nissan X-Trail 2023 р.в. за 1 564 920 гривень (таке ж авто, яке потрапило в аварію).
Як повідомляв Житомир.info, 13 липня 2017 року у справі скандального будівництва «АТБ», що на перехресті вул. Театральної та Київської, апеляційний суд Житомирської області виніс ухвалу на користь ТВЦ «Олеся». У складі колегії був суддя Житомирського апеляційного суду Роман Борисюк.
