22 April 2024, 09:28 Житомир: °C
Олеся Маслюківська
Генеральний директор ПрАТ "Українська генетична компанія"

Хронологія злочину, Ч.1

Те, що очевидно всім, окрім правоохоронних органів Житомирщини, або ще раз про територію беззаконня!

Голі факти. Допомагаємо правоохоронним органам, без емоцій та звинувачень. Усе ж маємо надію, що в області знайдеться, хоч один силовик, для якого слово «Честь» це не 5 рандомних букв, а те заради чого справжні чоловіки та жінки йдуть працювати до правоохоронних органів - захист цінностей, за які бореться наша багатостраждальна країна!

Матеріалу багато, тож для прояснення всієї ситуації, мусимо подати його по максимуму:

Посадові особи Оліївської сільської ради: Сільський Голова - Мельниченко Анатолій Михайлович; депутат, секретар Оліївської сільської ради - Ткаченко Борис Ігорович; Депутат Оліївської сільської ради - Лисенко Анатолій Іванович; Начальник відділу ЦНАП - державний реєстратор - Гур'єва Тетяна Вікторівна, Члени Постійної комісії з питань будівництва, архітектури, земельних відносин, природокористування Оліївської сільської ради: Бекманюк Світлана Тимофіївна - голова комісії; Гудзюк Віталій Олександрович; Лисенко Анатолій Іванович; Осадчук Сергій Анатолійович; Петрук Валерій Митрофанович; Свірчевський Руслан Олександрович; Скоковський Віктор Йосипович; Юхимчук Володимир Леонідович.

Особи, на користь яких в подальшому було розділено земельну ділянку 17,4 га, яка знаходилася на праві постійного користування ПрАТ «УГК», а саме: Волинець Євгенія Дорофіївна, Колпащиков Юрій Михайлович, Баковецький Олександр Васильович, Лисенко Анатолій Іванович, Дітковський Ігор Леонідович із корисливих мотивів, які полягають у привласненні земель комунальної власності незаконно припинили право ПрАТ «УГК» та розпочали процес розподілу зазначеної земельної ділянки, зокрема.

ПрАТ «УГК» (код ЄДРПОУ 00698578) є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ЖИТОМИРОБЛПЛЕМОБ’ЄДНАННЯ» (код ЄДРПОУ 00698578).

28.09.1998 на підставі Державного акту на право постійного користування землею Серія ЖТ-08 №000229 від 28.09.1998 виданого Житомирському обласному об’єднанню по племінній справі у тваринництві «ОБЛПЛЕМОБ’ЄДНАННЯ», згідно з розпорядженням Житомирської райдержадміністрації від 13.02.1998, ПрАТ «УГК», як правонаступник, користується земельною ділянкою площею 17,4 га., з цільовим призначенням - для виробничих потреб (надалі - Акт постійного користування).

У подальшому з’ясовано, що рішенням Оліївської сільської Ради від 23.09.2020 №1263, припинено право ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ГЕНЕТИЧНА КОМПАНІЯ» на користування земельною ділянкою площею 17,4 га. відповідно до Акту постійного користування, начебто Обласне об’єднання по племінній справі у тваринництві «ОБЛПЛЕМОБ’ЄДНАННЯ» припинило діяльність і бракує відомостей в Державному земельному кадастрі України.

Вказані обставини не відповідають дійсності, фактично є службовим підробленням вчиненим з корисливих мотивів, з огляду на наступне.

По-перше, ДП «Житомирське обласне об’єднання по племінній справі у тваринництві «ОБЛПЛЕМОБ’ЄДНАННЯ» (код ЄДРПОУ 00698578) не припиняло дії, оскільки було перетворене у ВАТ «ЖИТОМИРОБЛПЛЕМОБ’ЄДНАННЯ» (код ЄДРПОУ 00698578), яке в подальшому було перетворене у ПрАТ «УГК» (код ЄДРПОУ 00698578).

Тобто, ПрАТ «УГК» є правонаступником ДП «Житомирського обласного об’єднання по племінній справі у тваринництві «ОБЛПЛЕМОБ’ЄДНАННЯ».

По-друге, земельна ділянка площею 17,4 га була сформована в порядку встановленому нормами Земельного кодексу України від 18.12.1990 № 561-XII, чинного на час посвідчення права постійного користування 13.02.1998. Акт і закріплює у власність підприємства землю. Крапка.

24.12.2020 Оліївською сільською радою приймається рішення за № 43 «Про розгляд заяв громадян по затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність» (надалі – рішення №43), в п.2 якого зазначено – передати у приватну власність земельні ділянки згідно з додатком №2.

Єдиною особою зазначеною у додатку №2 до рішення № 43 значиться Пєсахова Мілія Леонідівна, яка є громадянинкою Ізраїля та мамою вищезгаданого Лисенка А.І.

Далі за допомогою документів Державного земельного кадастру України можна чітко відслідкувати, як земля ПрАТ «УГК» купляється-продається, відчужується десятьом особам, після чого десять осіб плавно продають землю особам, які є кінцевими бенефіціарними власниками на сьогодні. І як ви думаєте, хто це може бути? Вірно, посадові особи Оліївської сільської ради.

Отже, незважаючи на наявність ухвали Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/22183/20 від 28.12.2020, якою зупинена дія рішення Оліївської сільської ради від 23.09.2020 року № 1263, вказаними вище особами продовжувалися незаконні дії по розподілу та привласненню земельної ділянки, яка знаходилася в користуванні ПрАТ «УГК».

28.04.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021 у справі №757/22861/21-к задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №42021000000000394 від 23.02.2021 та накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а також зміни конфігурації або цілісності, знищення насаджень, на земельних ділянках.

Крім того, у кримінальному провадженні №42021000000000394 від 23.02.2021 були допитані свідки, проведено ряд слідчих дій.

Однак, згодом з невідомих для нас причин, дане провадження було розділено на декілька кримінальних проваджень та передано в Головне слідче Управління Державного бюро розслідувань.

До того ж, з невідомих нам причин, по вказаним кримінальним провадженням досудове розслідування здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Станом на сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021000000000394 від 23.02.2021 не завершене та в порушення норм Кримінального процесуального кодексу України ПрАТ «УГК» не визнане потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Водночас 15.12.2021 за адресою місцезнаходження ПрАТ «УГК» та земельних ділянок, на які ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021 у справі №757/22861/21-к накладено арешт з’явилися Колпащиков Ю.М. та Волинець Є.Д., в супроводі невідомих осіб.

Так, під керуванням Колпащикова Ю.М. та Волинець Є.Д. невідомі особи розпочали вирубувати дерева на зазначених земельних ділянках та припинили вирубку виключно після прибуття наряду поліції.

У зв’язку із наявними в діях зазначених осіб складу злочину передбаченого ст.ст. 356, 382 КК України ПрАТ «УГК» звернулось із відповідним повідомленням до Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, якими зазначене звернення проігнороване.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2021 у справі №278/4347/21 задоволено скаргу ПрАТ «УГК» та зобов’язано посадових осіб Житомирського РУПГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по повідомленню ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ГЕНЕТИЧНА КОМПАНІЯ» від 18.01.2022 про вчинене кримінальне правопорушення. Надати скаржнику витяг з ЄРДР.

Станом на сьогодні у ПрАТ «УГК» відсутні відомості, щодо стану виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2022 у справі№295/1400/22.

Після звернення до групи народних депутатів, та окремо голови комітету ВРУ з питань правоохоронної діяльності, справа зрушила з місця. Проте, як ми раніше писали, щоб закрити нам рот і змусити відступити, місцеві правоохоронці вирішили вчинити по своєму. Справу перевернули у такий спосіб, нібіто це ми самі вкрали в себе землю. По їх логіці саме так і виглядає крадіжка. Звичайно, доказів нуль, вони самі розуміють весь абсурд ситуації, але вперто продовжують покривати бенефіціарів Оліївської ОТГ.

Про закиди щодо наших колишніх працівників, які ніби вступили в змову з кимось в Оліївській ОТГ, ми розпишемо наступного разу. А також на черзі правоохоронні органи. Оскільки матеріалів дійсно багато ми продовжуватимемо поступово ділитися ними з вами. Все має бути публічно.

Підсумуємо...

На думку житомирських правоохоронців пересічний злочинець після скоєння злочину в нормі подає заяви в СБУ, ГПУ, НацПол, НАБУ, ДБР, судиться в судах…, серйозно? То що, знайдеться чесний правоохоронець в області, чи це вже вирок?

Також запамятайте наступні прізвища: Ткаченко, Лисенко, Мельниченко, Баковецький, Гурʼєва.

Це просто прізвища яких багато…