30-09-2014 1186
Як депутати ділили землю у Новогуйвинському
.jpg)
Останні події в Новогуйвинській селищній раді викликали значний резонанс не лише в нашому районі, а й області. Після сесії 17.09.14 р. селищний голова В.Гарбуз наклав вето на рішення щодо виділення земельних ділянок на території Гуйвинського "трикутника", потім сталася затримка працівниками СБУ та міліції двох місцевих депутатів за отримання винагороди для вирішення питання про виділення земельної ділянки. Але, як виявляється, минула сесія породила ще одну конфліктну ситуацію, і також із земельного питання.
Нещодавно до редакції газети "Сільське життя" звернувся депутат Новогуйвинської селищної ради Дмитро Суліма. Він приватний підприємець, батько чотирьох дітей і для вирішення житлової проблеми 25.11. 2013 року звернувся до селищної ради із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,15 гектара для будівництва та обслуговування жилого будинку в смт Новогуйвинське по вулиці Моторній, 1а. Там є земельна ділянка площею 0,4 гектара, яка звільнилася.
На січневій та березневій сесіях селищної ради заява залишалася "на додатковому вивченні", а один з депутатів, якого потім було затримано на отриманні неправомірної винагороди, цілком серйозно натякнув, що вирішення даного питання потребує від заявника певних "фінансових витрат". Дмитро Суліма відмовився і, мабуть, саме через це, на сесії від 15.07.14 р. отримав відмову у своєму зверненні.
Тоді він звернувся до суду, який визнав неправомірним та скасував рішення, а також зобов'язав раду повторно розглянути заяву Д.Суліми.
Проте депутатська більшість, яка в останні роки була об'єднана навколо голови земельної комісії ради В.Решотки і фактично керувалася директором бронетанкового заводу, довіреною особою В.Януковича, депутатом-регіоналом облради С.Бутенком, на сесії 17.09.14 року повела себе досить дивно.
Спочатку було засідання земельної комісії, на якій було прийнято рішення "надати згоду" по заяві Д.Суліми, але вже у протоколі засідання комісії формулювання було інше - винести на розгляд сесії.
На сесії селищний голова В.Гарбуз поставив рішення про надання згоди Д.Сулімі на розробку проекту землеустрою на голосування, але проти цього проголосували 22 депутати- "більшовики" з 28 присутніх.
Тоді на голосуваня було поставлено рішення про відмову у наданні згоди Д.Сулімі, але … депутати відмовилися голосувати за даний проект рішення.
Затим сесія розглянула заяву іншої громадянки, яка також перетендує на таку ж площу у тому самому ж місці на вулиці Моторній, 1а, але яка подала заяву пізніше за Д.Суліму. І тут 18 депутатів-"більшовиків" проголосували - "за".
Згідно проколу засідання, селищний голова В.Гарбуз "обурено зауважив, як можна надавати земельну ділянку жительці м. Житомира та ще й заява була написана пізніше Д.Суліми - він не розуміє депутатів?. Місцевий активіст І.Єщенко доповнив, що дії цих 18 депутатів є корупційними і такі рішення приймалися ними неодноразово і цим повинні займатися правоохоронні органи".
Те, що вищевказані рішення організованою частиною депутатів приймалися за винагороду, можна тепер вже цілком ймовірно припустити після того, як два активних учасника цієї групи (чи угрупування) за кілька днів були затримані на "гарячому" під час отримання винагороди за рішення також земельного питання. Тож, на вересневій сесії, скоріш за все, частина депутатів також дещо поклала собі в кишеню.
Але цього, мабуть, їм здалося замало. Вони вирішили ще виділити ту земельну ділянку, на яку претендував багатодітний батько, їхній колега Д.Суліма, - самим собі, рідненьким, під будівництво гаражів. У списку багато громадян, які проживають взагалі в Житомирі, і чимало прізвищ близьких родичів депутатів селищної ради. Знову не забув про себе й лідер "більшовиків", голова земельної комісії В.Решотка - у списках прізвище його матері. До речі, цього року він вже домігся виділення землі на прибудинковій території для розширення квартири.
А що ж депутат Д.Суліма, який не належить до організованого угрупуваня "більшовиків", а тому й вирішення житлової проблеми його багатодітній сім'ї поки що "не світить"?
Він знову звернувся до суду для відстоювання своїх прав. Щодо будівництва гаражів, то депутат вважає, що потрібно прозоро і публічно у Новогуйвинському переглянути список "гаражників" і, знову ж таки, зробити це гласно. Також, на його думку, у світлі подій на останній сесії селищної ради, а також після неї, необхідно переглянути склад постійної земельної комісї та оновити її.
Ось чим знову "прогуділа" Новогуйвинська селищна рада. Про подальший розвиток подій у подальших номерах газети. Будьте з нами, передплачуйте "Сільське життя".
silske.org
