«Заметки о Житомире» — это новейшая летопись города, иллюстрированная фотографиями и видео» – так свой блог описывает человек, который в течении 15 лет делает записи о нашем городе.
Короткие заметки, фотоотчеты, рассказы – за такой промежуток времени информации скопилось чрезвычайно много. Мы встретились с автором блога и попросили рассказать, как начинался этот блог и для чего он создан.
В этом тексте необычно все – начиная от сравнений Житомира со своеобразным пазлом и заканчивая личностью автора, которую он пожелал сохранить в тайне.
На сайте «Заметок о Житомире» я нашёл запись, которая датирована, если я не ошибаюсь, 2004 годом. С чего начались «Заметки о Житомире»?
- На самом деле всё очень просто. Это отходы производства. Поскольку я занимаюсь дизайном, то, когда ты что-то делаешь, ты потом это интерполируешь на вывеску, интерполируешь фасад, потом, когда ты растёшь, ты хочешь, чтоб оно было гармонично с фасадом. После того, ты хочешь, чтоб оно было гармонично с фасадом целиком, а потом ты хочешь, чтобы оно гармонировало со всем зданием вместе взятым. И ты начинаешь это всё снимать, чтобы оно не откладывалось в памяти, а, чтобы оно было. И потом, когда ты начинаешь пересматривать, ты понимаешь, что оно стоит того, чтоб его где-то положить. Это предпосылка, предтеча.
Первый, наверное, стимул, он был такой: даже сейчас если начать гуглить «старый Житомир», мы, практически кроме центральных улиц, ничего не найдём. Очень мало фотографий, очень мало документального материала, который потом можно использовать, посмотреть и сказать: «Вот так было». Это был первый стимул. Так всё началось. Всё началось как складывание некоего архива. Там есть небольшая неточность, началось всё ориентировочно с 2004, в блоге это вышло с 2006.
За 15 лет сбора разной информации и сравнений что можно сказать про Житомир, как про город? Сравнить «Житомир 2004» с «Житомиром 2010», или «2019» – насколько сильно он поменялся, и в какую сторону?
- Однозначно, в лучшую. Он очень сильно поменялся. В какое-то определённое время у меня в блоге практически не было людей, были исключительно здания какие-то, локации, потому что по большому счёту ничего не происходило. Скажем так, если в строительстве, то что произошло до 2014 года? У нас только отремонтировали детскую музыкальную школу, вернее, её построили заново. И покрасили здание горсовета. Ну и ещё какую-то часть центральных зданий. Больше не происходило ничего. Приблизительно ровно то же самое происходило с какими-то событиями. Просто выйти и поснимать, собственно, было нечего.
Это другой город сейчас, абсолютно другой. Раньше это была совсем провинция. Летом она очень сильно ассоциировалась с какими-то «курортными» городами где-то на Азовском море, и не у самого моря, а какой-нибудь буфер. Редкие люди, которые переходят дорогу. Как-то так. А сейчас это другой город, люди изменились, люди стали много ездить, они привезли много новаций, они хотят другого. Я очень сильно наблюдаю за общепитом. У большого количества людей есть амбиции даже не столько заработать, сколько сделать настолько хорошо, как за границей. А иногда может быть даже и лучше. И поэтому какое-то количество людей мыслит уже другими категориями, и это не может не сказываться на город.
- Но отправной точкой в изменениях в городе стал всё-таки 2014 год?
- Однозначно.
- Я просто помню, что в Житомире про реконструкцию центральной пешеходной улицы говорили много разных людей, в 2014-2015 годах всё-таки сдвинулось с мертвой точки. Мои знакомые не из Житомира, говорили, что центр начал превращаться в провинциальный европейский городок – красиво, есть, что посмотреть и не стыдно запостить фоточку в Instagram. Но в то же время я наблюдаю за одной штукой, например, перекрёсток Большой Бердичевской и Театральной. Во время реконструкции тротуаров там нашли подземелье, часть подвальных помещений старых зданий. И было решено сделать там проект стеклянного купола. Как показала реализация, у нас как бы не сложилось с этим проектом, да и у остальных проектов есть мелкие недочёты. Как ты думаешь, с чем это связано?
- Тут могут быть только мои догадки, я не могу знать это наверняка. Мне кажется, тут есть два фактора. Первый – то, что у нас все абсолютно даётся на тендеры, соответственно, безумно занижается бюджет. Второй фактор – на этот бюджет очень сложно найти исполнителей, которые бы сделали бы это достойным образом. Получается «маємо, те що маємо». Не могут за эти деньги спроектировать и сделать по-другому, я так думаю. Лично для себя я делаю такой вывод. Это просто недостаток денег и за эти деньги невозможно найти определённых людей. Возможно, есть какие-то энтузиасты, которые могли бы делать это в ноль для себя. Возможно, их отпугивают какие-то там тендерные процедуры или какие-то другие. Мне кажется так: люди не хотят заморачиваться. Вроде есть человек, я знаю много людей, которые могли бы сделать очень много клёвых штук для города. Но: первое – они не хотят связываться с бюджетом вообще. Не дай Бог что, потом у тебя начинается год каких-то встречных проверок. Спрашивается, за что, зачем? Просто потому, что ты хотел помочь? В таком случае проще находить людей, которые частично за свои, частично за спонсорские деньги возьмут это дело и сделают, и подарят городу.
Некоторое время ты жил не в Житомире. Потом переехал сюда. Как бы ты мог охарактеризовать то место, куда ты приехал?
Мне сложно так судить, потому что у меня отец житомирянин, и я тут бывал с самого детства. Потом я приехал сюда учиться в техникуме, потом я обратно вернулся в Киев и вернулся сюда в 21 год. Поэтому каким был первый взгляд - не знаю. Есть люди, они билингвы, они родились в двуязычной семье. У меня с восприятием та же самая история, поэтому моего первого впечатления просто нет, я с этим практически родился.
Можно ли сказать про Житомир, что это город, в котором хочется жить и не хочется уезжать? Все прекрасно знают о близости Киева и многие уезжают туда, потому что больше перспектив, больше возможностей, больше денег, больше пространства для манёвра. Но можно ли сказать, что Житомир – город, в котором хочется жить?
Смотря что ты делаешь. Если ты создаёшь, то да, здесь хочется жить. Если ты только потребляешь, наверное, тебе захочется туда, где более высокий уровень того, что тебе могут предложить.
В чём преимущество Житомира?
Перед Киевом?
Например, перед Киевом.
Это очень сложно сказать, потому что, наверное, Киев – это главный город по всем параметрам. Главный как историческая доминанта, главный по духу. Все привыкли в последнее время ездить во Львов, но Львов – это откровенно провинциальная архитектура. Если взять в Киеве мой любимый треугольник между Большой Житомирской и Ярославовым Валом, это Вена в лучшем её понимании. И такого на самом деле в мире не так много. Чуть-чуть в Вене, чуть-чуть в Чикаго, и ещё есть несколько городов. Поэтому сравнивать это очень сложно. Ещё одна важная штука, что здесь происходит. Ну вот в Польше есть огромное количество городов, которые восстановили практически с нуля. Очень качественный новодел, который повторяет историческую среду. Можно сказать, что там тех же туристов больше, чем в Индии? Посмотри на индийские города, там может быть одна достопримечательность, а всё остальное какой-то жуткий хлам. Вот взяли Маликова, собрали с фасадов панели, остались промежутки между панелями, их заложили какими-то блоками, налепили криво-косо, и вот тебе какая-то часть. Там всё кипит. Если ты хочешь делать, и тебе дело важнее, чем деньги, то, наверное, Житомир - это город для тебя.
Ты привел пример Гданьска, который отстроен заново. Если я не ошибаюсь, Дрезден тоже отстроен заново после Второй мировой войны. В Житомире во время бомбардировок очень много чего уничтожено. Почему житомиряне, по твоему мнению, не живут своим городом? Почему хочется уехать в Киев, хочется поехать во Львов посмотреть архитектуру, но не хочется делать у себя, с чем это связано?
- Я не знаю, почему здесь закрыто окно возможностей, почему здесь так, почему мало строят. По сути, что произошло? Почти на 80% высотный жилой фонд во время Второй мировой войны был уничтожен. Я вообще не очень люблю старые фотографии, они представляют для меня интерес, но если мы посмотрим то, что до нас дошло, до нас дошли центральные осколки и они выглядят, наверное, очень похоже на то, как сейчас выглядит Житний рынок. Все восторгаются «о, это же, наверное, рукописная вывеска», а я вижу, что они разновеликие, я вижу, какие там кострубатые шрифты и я вижу, как они пальцем деланы. Просто тогда не было пластика, вот и всё. Я заметил такую особенность: в определённой методологии была соблюдена этажность. Коммунисты всё это дело перекроили. Было несколько этапов. Существует такая версия, которую я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, но я думаю, что приблизительно так всё и было. Настолько всё было разрушено, что Житомирскую область хотели просто разделить в юрисдикции между Ровенской, Киевской и Винницкой областями. Потому что, условно говоря остался один частный сектор и какие-то маленькие кластеры, которые мы можем видеть до сих пор. Если мы посмотрим на город, мы увидим, что вдоль центральных улиц построили заборы из хрущёвок. А внутри так и остался частный сектор. По большому счёту сделали муляж города. Благодаря чему сохранили его статус как областного центра.
Потом мы стали независимой страной и произошла одна классная штука – приватизация, и всем людям раздали квартиры. Ровно такая же история произошла с частным сектором вместе с землёй. Мы попали в капкан. Как ты договоришься с таким огромным количеством собственников, чтобы одновременно это купить? Мы же не можем отнять, чтобы начать какое-то структурированное строительство. Я бы не видел этом большую беду, в мире полно городов, которые не структурированы, при этом они очень интересные, в них много жизни. Тут важно увидеть кластеры, объединить кластеры и вытащить их из грязи, забвения, разрухи. Один из лучших городов мира без структуры – Стамбул. И я думаю, что если у нас нет возможности вытереть этот город и начать что-то с чистого листа, то нужно просто смотреть на кластеры.
Это ещё одна важная штука, которую для меня открыл блог. До какого-то момента я не мог понять вот Житомир, он про что? И большинство людей, которые приезжают, думают «ну да, хрущёвки, ну да, панельки». Всё уникальное, что осталось, оно от них скрыто. Для меня потом это открылось в виде определенной аллегории. Для меня Житомир - многотысячный эклектичный перемешанный пазл, и ты такой смотришь и не понимаешь, про что это. Когда ты уже долгое время рядом с этим пазлом, ты уже волей-неволей начинаешь подбирать, у тебя совпал фрагмент, ты его сложил, отчистил от пыли и такой кайф!. По сути главная мотивация, которая продолжает делать блог, это собирание вот этого пазла.
Сейчас вырисовался один исторический кластер, условно исторический, потому что часть его новодельная, это Михайловская. Это главная «улица-ньюзмейкер», внутри неё происходят все активности. У нас есть любимое место отдыха житомирян поблизости, это Шодуаровский парк. За всю историю блога я ни разу не написал «парк имени Юрия Гагарина». У меня это всегда был «городской парк». Потом у нас есть уникальный исторический по своему времени кластер, но уже окружённый чем-то современным, это Замковая Гора. Если мы соединим, мы получим небольшой кусочек. Поэтому мне понравилась последняя инициатива «ПАРКування Соборного». Я увидел в этой инициативе перспективу того, что однажды майдан Соборный перестанет быть в транспортном смысле майданом. Рано или поздно из него можно будет сделать перекрёсток двух направлений, по восприятию он будет как перекрёсток обычных улиц, например, Театральная и Киевская, Киевская и Героев Небесной Сотни, просто станет рядовой улицей, получится много пешеходного пространства, и мы сможем потихонечку замыкать. Мы замкнём Михайловскую с Бердичевской с Замковой, а с Замковой выход к Подольской церкви. Вот эти две четырнадцатиэтажки возле универмага. Однажды я вылезал на четырнадцатиэтажку и снимал ракурсы по городу. Потом пришёл домой, открыл фоточки и понимаю одну простую штуку, что если убрать все то, что настроено при Советском Союзе, условно останется Михайловская церковь, дальше видно два католических собора, церковь, которая раньше была музеем природы, отдалённо видно Подольскую церковь и собор на Победы. По большому счёту мы получаем просто в семиминутной доступности мульти-конфессиональную Лавру. Её просто нужно объединить одним пространством. Более того, есть уникальная штука, от неё правда остались одни келии, это иезуитская юридика. Мне кажется её нужно срочно законсервировать, чтобы потом на её основе сделать нечто примечательное, потому что 17 век — это не шутки. Она разрушается, туда все залазят, плюс осадки, плюс температурное воздействие, я так понимаю, если ничего с ней не сделать, ей настанет скоро конец.
Если подытожить, я так понимаю, что Житомир — это город не утраченный, но с забытой историей?
Возможно, да. Возможно, если спросить, чем отличается Житомир, когда начинался блог от Житомира, который мы имеем сейчас, тогда я говорил, вот есть Нью Йорк – город, который никогда не спит, и есть Житомир – город, который всегда спит. Сейчас в значительной мере это уж не так. Я говорю не столько про ночную жизнь, а про непрерывный цикл вещей, которые происходят в городе. Про активности, про виды бизнеса, про всё что угодно.
Ты не помнишь, какой была лента Житомир.info до 2014 года? Вот у большинства информационных сайтов приблизительно в 18:00 она начинала чуть-чуть остывать, в 20:00 она была почти остывшая, а в 22:00 была мертва до утра. Сейчас можно сказать, что большинство изданий круглосуточные. И так со всем: с заведениями, с тем как люди живут. Все это становится все более непрерывным процессом.
Михайловская тоже будет «локомотивом». Пик коммерческий, когда гастрозаведения, где есть алкоголь, делают кассу длится с 20:00 до 22:00 и дальше до 00:00 по ниспадающей. На Михайловской появились заведения с гастро уклоном, где люди могут многое себе позволить. Раньше этого не было. Сейчас мы видим, как понемногу меняется временной режим на Михайловской. Пройдёт не так много времени, и я думаю, что до начала следующего сезона, большая часть заведений будет закрываться в 00:00.
За что тебе не нравится Житомир? Что вот прям бесит и раздражает?
Есть штука, которая раздражает, а есть штука, с которой я до сих пор не могу смириться, даже не то, что смириться, а не могу привыкнуть. После того, как я сформировался в Киеве, я не могу привыкнуть к отсутствию архитектуры, как таковой.
Что меня бесит – это уже не связанно с городом. Хотя я его, кстати, за это же и люблю. Это люди. И определенная манера людей меня не то, что бесит, но я выхожу из эмоционального равновесия… Это такой комплекс из двух вещей. Первое – здесь очень странные общественные авторитеты, а второе – чрезмерная склонность к подражательству. В совокупности она диктует какое-то совершенно иррациональное (в плохом смысле этого слова) поведение.
В судебной практике есть такое понятие, как прецедент. Что-то не урегулировано законом, но однажды так решили и потом автоматически делается так же. И здесь получается, что в силу того, что моральные и социальные авторитеты зачастую бывают очень спорными, с сомнительными экспертными качествами и они делают что-то, за что стоит не просто по рукам дать, а подъехать, скинуть и сказать, переделать. Но нет, это становится прецедентом и в силу того, что люди очень любят копировать, они тут же это тиражируют. В итоге мы получаем импульсные, быстро растущие в визуальном смысле совершенно неприятные штуки. И самое странное, что и город в этом иногда потакает. Кто-то сделал пристройку, то у всех тут же должны появиться такого же типа тамбуры и пристройки.
Вот этих две вещи, сомнительная авторитетность (даже в плане экспертности) и чрезмерное подражательство. Вот просто делают какие-то прецеденты и тиражируют их. Если в законодательстве это называют «взбесившийся принтер», то тут это «взбесившееся строительство», «взбесившаяся мода на определенный вид бизнеса», или на какой-то тип еды в заведениях.
Ситуация понемногу меняется, но это то, что до сих пор выводит меня из равновесия.
Раз уж я сказал, что меня выводит из себя, то расскажу, почему я тут остался. Вот, например, в Киеве ты можешь прожить жизнь в одном районе и никогда в другой не выезжать, иметь какой-то ограниченный круг знакомств. А здесь ты можешь зайти в кофейню и встретить замечательного художника. И не потому, что ты с ним договорился, а вы просто пересеклись. Или с другим любым интересным человеком, ты просто говоришь «привет» и начинаешь беседу с незнакомым человеком. В Киеве тоже так можно, но вот таких моментов бытового пересечения – их нет.
Ну, и тут есть определенный круг людей, которые для меня очень важны и ценны.
Вот это мой якорь.
По твоему мнению, кроме архивной ценности, какова миссия «Заметок о Житомире», как бы пафосно это не звучало? Для чего ты это делаешь, что ты в это вкладываешь? Есть ли какая-то ценность, которую ты хочешь донести через блог?
Безусловно. В любом случае блог проходит эволюцию. И вот как раз сейчас, вероятно, какой-то переломный момент. Есть две основные площадки «Заметок о Житомире»: это блог, как блог и его страница на Facebook. Так вот в Facebook есть такая штука, которой до сих пор практически не было в блоге. Сначала я добавлял туда объяснительную журналистику, потом туда добавилась какая-то часть gonzo (гонзо-журналистика – направление в журналистике, характеризуется субъективным, агрессивным стилем повествования с использованием ненормативной лексики, сарказма, преувеличения.Ведется от первого лица. Репортер выступает участником событий и описывает собственные ощущения и эмоции, дает оценку тому, что происходит, - ред.). И теперь я понимаю, что теперь я должен привнести туда некий развлекательный момент. Если спросить, в чем базовая штука – то это каталогизация того, что было и того, что возникает новое.
Если ты заметил, то там нет ни одного «вотермарка». Фото разворачиваются на весь экран, я их делаю в максимально допустимом размере, который позволяет блог (это 2000 пикселей по широкой стороне). Это более чем достаточно для FullHD монитора или для какой-то печати в формате А4. И абсолютно любой человек может взять и использовать их по своему усмотрению. Если это делают какие-то информационные издания, то они точно так же могут это делать. Мне, конечно, всегда приятно и это был бы нормальный общий вклад, если бы они вставляли какие-то ссылки. Но предъявлять какие-то претензии я никогда не собираюсь. Я точно так же продолжу складывать это дело, чтобы любой человек мог открыть, посмотреть детали, увеличить это чуть ли не до винтика и кирпичика, и даже восстановить, если ему это нужно.
После того, как я прошел этих несколько этапов, базис, о котором мы говорим, остается. Но я понимаю, что я должен добавить туда некий развлекательный момент так, как я его вижу. С большой долей gonzo. Я не верю, как в таковую, в объективную журналистику. Это все равно некий микс. И я должен это добавить, чтобы от меня люди не отвернулись. С другой стороны, я должен добавить больше информационной ценности. Везде, почему-то, принято считать, что если ты что-то о ком-то рассказал, то значит тебе за это заплатили. Но, однако, когда человеку что-то нужно, то он заходит в Google и он это ищет. И по большому счету, если ты наблюдаешь за Google, он уже в каком-то смысле стал блогером, на уровне какого-то искуственного интелекта, разумеется. Он часто выдает тебе не тупо ссылки на сайты, а помимо того, что дает тебе ссылку на Google карты, но он сам еще и создает такую «карточку». Он подтягивает информацию из Википедии, из других источников. То есть, он стал блогером. Кто-то считает, что это коммерческая штука, но я так не считаю.
Как ты думаешь, с самого момента основания и до нынешнего момента, сколько я заработал на блоге?
Мне кажется, что ответ кроется в самом вопросе: ты не зарабатываешь на блоге?
Вообще. И более того – я вообще не думаю, что это возможно. Может быть, мне поэтому так легко говорить. В общем, я считаю, что я должен добавить туда развлекательный момент и конкретной практической информации. Возможно, пропущенной через экспертную призму. Но «экспертную», не в смысле авторитетности, а в смысле gonzo и личных переживаний.
Я пытался в коей мере делать это на Facebook, но еще не делал это в блоге. И вот я собираюсь это сделать вместе с редизайном, потому что на него невозможно сейчас смотреть с мобильного устройства. Если с компьютера он выглядит, как такой «олдскульный» блог и там можно нормально все «юзать», то это ужасно со смартфона. Это ужасно, и я понимаю, что я должен сделать это вот-вот.
Для меня самая главная ценность заключается в самом процессе. Написание, поиск каких-то моментов, это вхождение истории города в тебя, это саморазвитие. Ведь каждый текст, который ты пишешь, делает тебя другим. Вот есть что-то, о чем ты должен написать. И это «что-то» – достаточно емкое. Раз оно тебя заинтересовало, то значит оно в тебе находит отклик. Когда ты его изложил в первичном виде, то потом ты начинаешь этот текст структурировать для того, чтобы читателю он зашел легко. Опять-таки, в блоге этого нет, это есть в Facebook. И потом люди говорят: вот я как-то так быстро прочел. А там на самом деле две страницы А4, а местами бывает и 8000 знаков. А человек этого не заметил. К этому нужно прийти. Но помимо технических моментов, ты же это дело рефлексируешь, переживаешь, ищешь выходы, сам меняешься. Если не происходит дискуссии в публичной плоскости, то почему она не может происходить во мне самом? Какова от этого ценность для читателей? Я отдаю им часть самого себя, а они уже сами решают – брать или не брать. Скоро будет 2000 чистой «органики». У меня нет спекуляций, у меня нет политики, у меня нет хейта. Эмоциональные посты можно пересчитать на пальцах одной руки. Людям это как-то резонирует. Несмотря на то, что я себя считаю фотографическим кретином, огромное количество людей, еще в бытность «Живого Журнала», говорили: Я так люблю твои фотографии, они дают другое понимание города, другое виденье.
Очевидно, что мы должны измениться. «Традиционные» медиа приходят в ту нишу, которую занимали блогеры: они приходят переходят в блог-формат, они приходят в gonzo. В первую очередь, это касается видео-платформ. Я на это посмотрел, но не думаю, что это надолго. Я думаю, что тем людям, которые до сих пор были очень авторитетными в YouTube, им будет немного сложно, потому что туда приходят люди, которые являются профессиональными журналистами, очень высокого уровня, у которых то, к чему люди шли очень долгие годы, доведено до уровня автоматизма. И вот всем людям, которые были важны зрителям еще вчера, им придется непросто. Им придется поменяться и это будет очень интересно. Возможно, даже будут формироваться какие-то новые ценности. Люди, которых я смотрю в YouTube так и говорят: я делал это, когда меня смотрели 10 человек, сейчас меня смотрит 1 000 000, но я буду продолжать это делать, если меня будет снова смотреть 10 человек. Те люди, которые привыкли зарабатывать этим на жизнь, они так делать не будут. И это будет новый шаг, новый разговор, новая коммуникационная среда, что само по себе очень ценно.
Я человек, который никогда не ностальгирует, я ни о чем никогда не жалею. Но чуть ли не единственная штука, о которой я жалею – что я так рано родился. Когда я был молод, когда у меня не было такого уровня самоцензуры, когда жизнь текла в другом ритме, когда событий происходило значительно меньше на единицу времени, я мог бы все это снимать на видео и это было бы интересно таким же молодым людям. Я считаю, что у молодежи сейчас совершенно другие способности. И мне жаль, что родился так рано, и я не могу сейчас в полной мере все это дело использовать. Я стараюсь все свои коммуникационные навыки сделать максимально гибкими, но я понимаю, что некие пороги я уже не переступлю никогда.
А были ли предложения монетизировать аудиторию или то, что ты делаешь?
Не было. Никогда и ни от кого. Это на самом деле проблема. Причем я говорю не столько о себе, а скорее о тех блогерах, у которых более широкая аудитория. Житомир – очень низкий сегмент и я никогда не буду это смотреть каждый день, но мне интересно как это сделано и как структурированно. В Житомире был круг людей, которые стали видеоблогерами, которые стали «миллионниками». Это Сергей Трейсер, это Паша Бумчик. Вот, например, у Паши Бумчика была миллионная аудитория. И украинский рекламодатель не захотел давать денег блогеру Паше Бумчику. Он не рассматривает его, как рекламную площадку. Хотя он и делает много контента. У него миллион подписчиков, он хочет монетизироваться. А в итоге (и это очень типичная история) к нему приходит рекламодатель, который актуален для постсоветского пространства, такой себе украино-русскоязычный сегмент. И это иногда такой рекламодатель, за рекламу которого YouTube банит. Это какие-то сомнительные финансовые конторы, «пирамидки» и всякое такое. И вот начиная от Паши Бумчика, которому забанили канал за сомнительные коллаборации в рекламе. И был еще и ряд других. И вот они не находили прямого способа монетизации от YouTube (или же они хотели большего, ведь если у тебя миллионная аудитория, то это что-то значит), и клевали на такой соблазн. Потому что не было другого выбора. Никакой производитель мебели к ним не пришел, никакой продавец скейтбордов или спортивной одежды.
И это беда, потому что у нас есть сосед, который забирает все наши достояния. Я сейчас про Россию. Начиная от музыкантов, художников, ученых и заканчивая видеоблогерами. Он подбирает все, что у нас «плохо лежит». А наши видеоблогеры как раз-таки породили те жанры, которые есть у них. Практически, все. И, блин, это на самом деле обидно. Обидно, потому что индустрия не развивается. И мне кажется, что это плохо.
Кто бы пришёл в такой узко специфический блог, как у меня, я даже себе не представляю.
В блоге и на странице практически нету хейта…
В блоге его нет вообще, а в Facebook есть какое-то количество людей, которые позволяют себе иногда заходить с резким комментарием. У меня все просто: нужно придерживаться нормативной лексики и нельзя клеветать.
Клевета – это болезнь последнего времени. Есть целая куча людей, которая приходит и пишет: вот этот украл вот это, а вот этот – вот это. Блин, так нельзя. Ну, правда, так нельзя. Есть такая штука, как оценочное суждение.
У меня, например, за все годы на Facebook было всего пару таких выражений, потому что я не употребляю такую лексику. Но, допустим, что условный «Иванов» – мудак. Это – оценочное суждение. Когда я говорю, что Иванов мудак, потому что он украл сто гривен в этом месте, то я наношу человеку ущерб. Это клевета. И так делать нельзя, потому что это превращается в фиг знает что.
Вот, например, прошлая президентская кампания все это очень хорошо показала. Опять-таки от северного соседа к нам пришли плотные потоки клеветы, лжи. Настолько плотные, что в ней погрязли абсолютно все. И мы до сих пор не можем из этого вылезти.
Ты, например, читаешь какого-то активиста в Facebook и он говорит: на этом бюджетном объекте украли условных сто тысяч. Но это уже ложь. Потому что если там весь бюджет сто тысяч и там что-то сделано, то уже не может быть сто тысяч, а уже условных пятьдесят. А с другой стороны, а что есть кроме твоих предположений? Ну, вот что?
У меня недавно был пост о параметрической лавочке на Михайловской. Это уникальная штука. Могу, например, сказать, что в том же Харькове сейчас только собирают на двухметровую деньги. И хотят, чтобы это стало фишкой центра. И вот я, немного это все по-своему подал. В общем, если разобрать все эти панели, то общая длинна будет около двух километров. Это 5 Михайловских или практически от Михайловской и до Вокзала.
Я написал, у меня было вставлено это репостом их записи, и я наблюдал за комментариями. У меня аудитория в количественном плане такая себе. А к ним на страничку прибежали какие-то женщины по 50-60 лет, и начали писать сколько на этом «попилили». История в том, что это не бюджетные деньги. Есть консолидированный спонсор, который все это дело оплатил. То есть из бюджета – ноль. А человек все равно, говорит, что там все по-другому. У них там даже какие-то лайки, какие-то их поклонницы прибегают в пост.
Я согласен, что можно что-то украсть, если деньги заложены в бюджете, но если в бюджете их нет, то как их можно украсть? Бюджет – это цифра, которую нельзя подделать, можно подделать то, что внутри цифры. Но то, чего нет подделать просто нельзя.
Я участвовал в рабочей группе «Подаруй місту логотип» и лично участвовал в разработке архитектурно-художественной концепции. Там все люди на общественных засадах потратили свое время, старания и все такое, какое-то количество людей потратили свои средства или возможности на продвижение. Это все происходило за счет людей, которые входили в рабочую группу. У каждого была дополнительная нагрузка. И вот приходят люди, и говорят: сколько вы там попилили? Ты отдаешь год жизни вместо того, чтобы уделить время блогу, семье или друзьям. У этих проектов – «Подаруй місту логотип» и архитектурно-художественной концепции – теперь множество калек и в определенном смысле мы были первыми в Украине, кто такое сделал. Все было сделано на волонтерских началах, на бесплатных площадках и ресурсах, но все равно находятся люди, которые приходят и говорят: а сколько вы там «попилили». Мне кажется, что это неправильно.
Это очень пагубная штука. Если смотреть на все настроения в обществе и то, что я вижу в неформатных медиа, как, например, Facebook, то все говорят, что нынешний мэр плох, то плохо, сё плохо, плитка неровно лежит. Ну, слушайте, я согласен, что что-то можно сделать лучше, что-то придется переделать, где-то придется подправить. Я не поклонник никакой ни политической, ни хозяйственной фигуры, но тем не менее, когда мы говорим, что кто-то что-то сделал плохо, то мы должны сказать, что до этого вообще не было ничего. Что между тем, что было до прихода нынешнего мэра, и тем, что есть сейчас – это просто пропасть. И только на основе того, что есть волна хейта, на основе того, что волна подозрений всего и всех в коррупции вас захватила, вы хотите все стереть? Просто забыть все, что построено? Ну, окей. Есть честные выборы и люди выбирают того, кого считают нужным. Но выбирать по принципу «я ненавижу вот это, изберу кого-угодно» тоже неправильно. Потому что мы потом падаем в яму.
Я уже провожу аналогию с президентскими, не буду углубляться, но давайте вспомним об этом через год. Или даже через полгода. И я думаю, что каждый поймет насколько мы откатились назад.
И если на уровне страны есть большая иннерция того, что сделано и есть больший базис тех, кто на уровне страны будет поддерживать, если это будет падать, то на местном уровне это может просто шлепнуться и все.
Ты можешь вывести какой-то ТОП мест, общественных пространств, которые ты бы порекомендовал тем, кто прочтет этот текст?
Мне очень понравился сквер на пересечении улиц Героев Небесной сотни и Лятошинского. Его прелесть в том, что даже при полной загрузке никто никому не мешает. И это очень круто распланированное пространство. Возможно, там подрубили слишком много деревьев, но из ново созданных – это очень хороший пример. И мне кажется, что его нужно интерполировать. Если это не случайность, если авторы действительно обладают такой компетенцией, то, я считаю, их нужно привлекать просто ко всему.
Мой однозначный ТОП в любых состояниях – это гидропарк. Это уникальнейшая штука. Совершенно неважно остались ли там элементы тоталитарной атрибутики, появился ли там какой-то новодел, или там сделали дурацкие фундаменты под раздевалки. Это очень классное место. Более того, я как собачник постоянно его использую и это место не надоедает. Собака ведь требует не только ежедневного выгула, но хотя бы раз или два в неделю нужно очень плотно, на какое-то количество километров погулять. И вот гидропарк – это единственное место, которое не надоедает. Там было кайфово вчера, сегодня, надеюсь, что там будет кайфово завтра и послезавтра. Правда, очень хотелось бы, чтобы там люди не мусорили.
Я вот назвал два места. Но для каждого места в Житомире есть своя потенциальная аудитория. Какая-то группа людей будет наслаждаться одним местом, какая-то иным. Я рекомендую собирать «паззлы» и находить что-то хорошее даже в своем дворе. Потому что вот был двор неуютным, а потом пару раз жители вышли и решили, что пора убрать шины и поставить парочку бетонных клумб. Посадить чернобрывцы, или же немного диких трав и чуть-чуть вереска. Вот вы сбросились, сделали. А на весну смотришь и думаешь: а ведь это уютное место. И я могу его порекомендовать. А, впрочем, я прямо сейчас наберу друга и скажу: приходи, посидим, тут в соседнем магазине кофе хороший варят. Давай сядем, выпьем кофе, поговорим.
Вот так это работает.
Я просто не так много знаю неуютных мест.
Мне, например, неуютно на Хлебной в районе рынка. Вот, прямо жутко неуютно. Мне неуютно возле рынка от перекрестка улицы Героев Небесной сотни до первого входа в рынок в тот момент, когда там возникает стихийная торговля. Если на Хлебной мне неуютно от количества торговли с машин, хоть я и нормально отношусь к стихийной торговле. Ведь, для этих людей тоже должно быть место. Но делать это на Героев Небесной сотни… Ну, как-то название к чему-то обязывает, к каким-то рамкам.
Хотя в принципе, мне может быть уютно где угодно. Любой дворик может быть классным, любое пространство может быть классным.
Вопрос у тебя просто максималистский (улыбается). Смотри, вот есть, например, Новый бульвар, место прямо напротив библиотеки. Где-то плиты уже стоят наперекосяк, где-то бардак, где-то стоит новодельный фонарь китайский, который мне не нравится. С точки зрения ультимативного взгляда, я не могу рекомендовать это место. Но! Там есть старые длинные лавочки, которые периметрально расположены. Они сами по себе не ахти, но летом, ранним утром под той листвой тех деревьев, которые там есть – там сверхуютно. Первые лучи, которые ложатся рябой тенью – это нечто невероятное. И да, я могу порекомендовать, но как об этом сказать? Приходи сюда именно летом, именно в такое время и вот на этих десяти квадратных метрах сиди? Это ли рекомендация?
Житомир – это пазл, мы каждый день его собираем воедино и этими фрагментами наслаждаемся. Чем быстрее и больше у нас получится собрать какое-то количество деталей, тем уютнее нам будет.
Но есть и плохая новость – собрать его полностью не получится никогда. Потому что количество этих пазлов – это не константа. Какие-то из них пропадают навсегда, какие-то появляются. Это не купленная коробка с определенным количеством пазлов.
Это живой организм.
Спрашивал Евгений Герасимчук
Отвечал автор блога «Заметки о Житомире»
Фотографировала Татьяна Соболь
